Решение по делу № 2-3833/2015 ~ М-1636/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-3833/2015                            28 июля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куницына К. Е. к Луценко С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куницын К.Е. обратился в суд с иском к Луценко С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <...> рублей по договору от <дата> (<№>), <...> рублей по договору от <дата> (<№>), проценты по договору от <дата> (<№>) в размере <...> рублей, проценты по договору от <дата> (<№>) в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей,.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены два договор займа, удостоверенные у нотариуса, согласно условиям которых, ответчик получил от истца <...> рублей, в качестве займа на срок до <дата>, а также <...> рублей на срок до <дата>.

Однако в указанные сроки ответчик денежные средства не вернул.

Поскольку денежные средства, предоставленные по договорам займа не были своевременно возвращены в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ истцом насчитаны проценты которые за период с <дата> по <дата> по договору от <дата> (<№>) в размере <...> рублей, за период с <дата> по <дата> по договору от <дата> (<№>) в размере <...> рублей.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (л.д. 20-21) и просил взыскать дополнительно проценты за период с <дата> по <дата> по договору от <дата> (<№>) в размере <...> рублей, по договору от <дата> (<№>) в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 18), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены два договор займа, удостоверенные у нотариуса, согласно условиям которых, ответчик получил от истца <...> рублей, в качестве займа на срок до <дата>, а также <...> рублей на срок до <дата>.

Однако в указанные сроки ответчик денежные средства не вернул.

Суд полагает доказанным факт того, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом заявленных требований, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере <...> рублей заявленными обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предписывается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо. В месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составлял 8,25%. Суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять размер ставки рефинансирования 8,25% (Указание от <дата> <№>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом процентов представленным истцом, согласно которого проценты составили <...> рублей и <...> рублей соответственно.

С дополнительным расчетом суд согласиться не может, поскольку дата <дата> вошла как в период по первому, так и по второму расчету.

Таким образом, сумма процентов за период с <дата> по <дата> по договору от <дата> (<№>) <...> рублей 33 копейки, по договору от <дата> (<№>) <...> рублей 88 копеек, которые суд полагает подлежащим удовлетворению.

Общая сумма процентов по договорам займа подлежащих взысканию с ответчика составит <...> рубля 21 копейка (<...> рублей + <...> рублей + <...> рублей 33 копейки + <...> рублей 88 копеек).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░>.

2-3833/2015 ~ М-1636/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Куницын Кирилл Евгеньевич
Ответчики
Луценко Сергей Валентинович
Суд
Красносельский районный суд
Судья
Овчаров Виктор Викторович
03.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2015[И] Передача материалов судье
10.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2015[И] Предварительное судебное заседание
28.07.2015[И] Предварительное судебное заседание
28.07.2015[И] Судебное заседание
03.08.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2015[И] Дело оформлено
16.09.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее