Решение по делу № 33-3373/2014 от 03.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 01 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей Таратановой Л.Л.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хисаева Ф.Б. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Хисаева Ф.Б. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВР0ПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере текущего основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты на просроченный основной долг – ... руб., всего ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору №... от дата года, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Хисаевым Ф.Б., - автомобиль марки ....

Определить способ реализации автомобиля марки ... в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля на основании залоговой стоимости в размере ... руб.

Взыскать с Хисаева Ф.Б. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хисаеву Ф.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Банком и Хисаевым Ф.Б. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание Банком был заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком на 60 месяцев по ставке 24 % годовых., для приобретения транспортного средства .... В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб.

Истец просил взыскать вышеуказанные суммы денег, обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору №... от дата года, заключенного на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание - автомобиль марки .... Установить начальную продажную стоимость автомобиля на основании залоговой стоимости в размере ... руб., указанной в разделе 3 лист 2 Заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хисаева Ф.Б. ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата Хисаев Ф.Б. заключил с Банком кредитный договор и соглашение о кредитовании и залоге, подписав заявление на кредитное обслуживание. Из содержания заявления на кредитное обслуживание от дата следует, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита о заключении договора залога. В указанном заявлении ответчик Хисаев Ф.Б. согласился с тем, что моментом акцепта его оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 данного заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

В силу раздела 1 «Используемые термины и определения» Условие кредитного обслуживания Банка Договор - смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета а в случае предоставления кредита на покупку автомобиля - договора залога, заключенный между Банком и Клиентом в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету, Заявление Клиента, настоящие Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы.

Подпунктом 5.1 этих же Условий установлено, что исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента.

С вышеназванными Условиями кредитного договора, Тарифами Банка Хисаев Ф.Б. был ознакомлен и согласен, что подтверждается
его подписью в заявлении на кредитное обслуживание №... от дата года, Свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, Предварительном расчете полной стоимости кредита.

Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Хисаевым Ф.Б. в Банк, является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.

Согласно условий заключенного соглашения, ответчик Хисаев Ф.Б. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере ... руб. в соответствии с графиком платежей (Раздел 7).

Обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля.

Между тем, ответчик Хисаев Ф.Б. нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, регулярные платежи, установленные графиком погашения, не вносил. Согласно выписке по счету оплату взносов не производил с июня 2013года, из расчета задолженности банка явствует что с апреля месяца оплата им производилась с просрочкой.

При таких данных, суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права (в т.ч. ст. 819, 160, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 339 ГК РФ), пришел к верному выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из заявления Хисаева Ф.Б. на кредитное обслуживание Банком следует, что залоговая стоимость автомобиля составляет ... рублей. Возражений относительно данной стоимости либо иной стоимости автомобиля от ответчика Хисаева Ф.Б. не поступило, поэтому суд правомерно установил начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб., согласно договору.

Таким образом, является обоснованным вывод о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей, согласно договоренности сторон.

Доводы жалобы Хисаева Ф.Б. со ссылкой на ч. 2 ст.348 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку нарушение ответчиком обязательства является значительным, размер требований залогодержателя почти соразмерен стоимости заложенного имущества.

Ссылка в жалобы о наличии договорных отношения с иным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку к рассматриваемому спору отношения (между Хисаевым Ф.Б. и Банком) не имеют. Указанное лицо в данном деле не участвовало.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хисаева Ф.Б.– без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Л.Л. Таратанова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...