Решение по делу № 2-3220/2016 от 31.03.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.05.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключил с банком договор кредитной карты, в рамках которого был открыт банковский счет. К указанному счету была выпущена и привязана кредитная карта № ******. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Банковский счет открыт для удобства погашения кредита, не является составной частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком получено заявление истца о закрытии счета в течение двух дней, однако требование было проигнорировано ответчиком. Банк, получив денежные средства от клиента, не лишен возможности напрямую направить полученные денежные средства на ссудный счет заемщика. В связи с изложенным ФИО1 просил признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы за юридические услуги – 5000 руб., штраф.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно отзыву ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», отсутствуют основания для удовлетворения иска. Между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ смешанный договор № ******, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «Банк «Открытие». Договор включает в себя элементы договора займа, договора банковского счета и договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты. Заемщик вправе осуществлять погашение текущей и/или просроченной задолженности как на ссудный счет, так и на текущий счет, с которых банк производит безакцептное списание в дату платежа. Ведение текущего счета является бесплатным. Истец злоупотребляет своими правами потребителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на заключение с банком договора кредитной карты, в рамках которого был открыт банковский счет, к которому была выпущена кредитная карта № ******. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие договорных отношений, истец просил оказать содействие и истребовать указанные документы. В ответ на судебный запрос ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о предоставлении кредитного договора, выписки по счету, договора банковского счета направлены только Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк «Открытие» для физических лиц. За непредоставление ответа на судебный запрос ответчиком судом принято частное определение.

В то же время из возражений ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на исковое заявление ФИО1 следует, что между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ смешанный договор № ****** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт ОАО «Банк «Открытие». Договор включает в себя элементы договора займа, договора банковского счета и договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты. Заемщик вправе осуществлять погашение текущей и/или просроченной задолженности как на ссудный счет, так и на текущий счет, с которых банка производит безакцептное списание в дату платежа. Ведение текущего счета является бесплатным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что банком неправомерно отказано в закрытии счета при обращении с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

Разрешая заявленное требование о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, суд учитывает, что в силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, обратного суду не доказано, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, текущий счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов не подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░