Решение по делу № А76-19149/2010 от 23.11.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск

23 ноября 2010 года                                             Дело № А76-19149/2010-59-480

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хинёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Янцен Натальи Сергеевны, г.Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Семеновой Наталье Федоровне, г.Бакал Челябинской области 

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 21858 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2009. по 20.10.2010. в сумме 2405 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещён (уведомление № 94571 с отметкой о получении определения суда 27.10.2010.),

от ответчика: не явился, извещён (возвратный конверт № 94569 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции), 

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Янцен Наталья Сергеевна (далее по тексту - истец, ИП Янцен Н.С.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семеновой Наталье Федоровне (далее по тексту - ответчик, ИП Семенова Н.Ф.) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 21858 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2009. по 26.07.2010. в сумме 2637 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2405 рублей 38 копеек, пересчитав их за период с 23.05.2009. по 20.10.2010.

Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено заявителю ч.1 ст.49 АПК РФ, уточнённые требования судом приняты. 

Таким образом, с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска, предметом рассмотрения по настоящему делу является взыскание задолженности за поставленный товар в сумме 21858 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.05.2009. по 20.10.2010. в сумме 2405 рублей 38 копеек, процентов за пользование денежными средствами по день исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в сумме 4000 рублей.

Ответчик отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2009. между ИП Янцен Н.С. (поставщик) и ИП Семеновой Н.Ф. (покупателем) подписан договор поставки № 3НС-619, согласно условиям которого, поставщик поставляет а покупатель принимает и оплачивает товар, указанный в товарно-транспортной накладной по заказам покупателя (п.1.1.- 1.4 договора).

В соответствии с условиями договора, истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 28358 рублей 85 копеек, что подтверждается товарными накладными № 14630 от 08.05.2009. на сумму 13786 рублей 09 копеек, № 15605 от 15.05.2009. на сумму 11697 рублей 34 копейки, № 17380 от 29.03.2009. на сумму 2875 рублей 42 копейки (л.д.13-15, 17-19, 21-22).

Товар получен сотрудником ответчика Горюновой А.А., действующей на основании доверенности от 25.04.2009. (л.д.9). Ответчиком товар оплачен частично в размере 6500 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордерам № 7931 от 25.05.2009. и № 8590 от 31.05.2009. (л.д.23)

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия от 22.09.2009., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условия договора о купле – продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст.465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч.2).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в накладных (л.д.8-10).

На основании представленных накладных, судом установлено, что истец передал, а ответчик принял товар на сумму 28358 рублей 85 копеек, при этом оплатил его частично на сумму 6500 рублей.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу заключенного договора, расчет за товар покупатель производит путем перечисления денежных средств.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 21858  рублей 86 копеек.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21858 рублей 85 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.05.2009. по 20.10.2010. в сумме 2405 рублей 38 копеек на сумму долга.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2405 рублей 38 копеек, начисленные за период с 25.05.2009. по 20.10.2010. на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент подачи иска в суд, - 7,75% годовых.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Следовательно, требование истца о начислении процентов с 21.10.2010. с суммы долга 21858 рублей 85 копеек по день фактической уплаты этой суммы предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлен договор № 25 на  оказание услуг по судебному представительству и консультационных услуг правового характера от 26.06.2010., заключенный между ИП Янцен Н.С. (заказчик) и  ЗАО «Янус» (исполнитель) (л.д.36), платежное поручение № 00139 от 20.09.2010. о перечислении исполнителю 4000 рублей (л.д.37).

Из материалов дела следует, что защиту прав и интересов истца по настоящему делу осуществляла сотрудник ЗАО «Янус» - Перевозчикова М.Ю. по доверенности от 04.10.2010., которая принимала участие в предварительном судебном заседании 20.10.2010. (л.д.38-40).

Согласно условиям договора, судебные расходы складываются из услуг по подготовке пакета документов, составлению искового заявления, а также  представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004. «О некоторых вопросах применения АПК РФ», указал о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу п.3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и им доказан факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов. Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил. 

Заявление ИП Янцен Н.С. принято к производству судом 29.09.2010., резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010. Таким образом, спор был рассмотрен судом в пределах двухмесячного срока.

Указанное обстоятельство, объем заявления, количество используемых в нем нормативных актов, объем совершенных представителем процессуальных действий, действий по сбору доказательств и изучению арбитражной практики, количество судебных заседаний, длительность процесса свидетельствуют о том, что рассматриваемое дело не обладало большой степенью сложности.

В связи с изложенным, определенные заявителем расходы суд считает соразмерными фактическому объему трудозатрат, которые были реально понесены представителем исполнителя. Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) при рассмотрении дел в арбитражном суде, суд полагает, что судебные расходы по рассмотрению настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 4000 рублей являются обоснованными и разумными, а факт несения данных расходов подтвержденным.

На основании изложенного, требование истца об отнесении судебных расходов на ответчика подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 00138 от 20.09.2010. уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1.Исковые требования индивидуального предпринимателя Янцен Натальи Сергеевны  удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предприниаателя Семеновой Натальи Федоровны, 23.01.1973 года рождения уроженки г.Белебей Республики Башкортостан (ОГРН-304741733000023), проживающей по адресу: 456900, Челябинская область, Саткинский район, г.Бакал, ул.Ленина, 3-72, в пользу индивидуального предпринимателя Янцен Натальи Сергеевны, 29.03.1936 года рождения, уроженки г.Тюкалинск Омской области (ОГРН- 304744717600083), проживающей по адресу: 454000, г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, 101а-420, задолженность по оплате поставленного товара в сумме 21858 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.05.2009. по 20.10.2010. в сумме 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 38 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 2000 (две тысячи) рублей.

3.Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика – индивидуального предприниаателя Семеновой Натальи Федоровны, 23.01.1973 года рождения уроженки г.Белебей Республики Башкортостан (ОГРН-304741733000023), проживающей по адресу: 456900, Челябинская область, Саткинский район, г.Бакал, ул.Ленина, 3-72,  в пользу индивидуального предпринимателя Янцен Натальи Сергеевны, 29.03.1936 года рождения, уроженки г.Тюкалинск Омской области (ОГРН- 304744717600083), проживающей по адресу: 454000, г.Челябинск, ул.Братьев Кашириных, 101а-420, с суммы долга 21858 (двадцать одна тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, начиная с 21.10.2010. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 7,75% годовых.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                               Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.