Решение по делу № 11-48/2016 от 01.02.2016

Дело №                                                                             г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе Евстюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецова Е.П.

на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 декабря 2015 года

по гражданскому делу по иску ООО «АДС-Трейд» к Евстюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецову Е.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2015г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «АДС-Трейд» к Евстюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецову Е.П. о взыскании задолженности.

От Евстюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецова Е.П. поступила в суд частная жалоба, где содержится требование об отмене определения мирового судьи от 28.12.2015г.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено ГПК или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области, от 25.12.2013г. были удовлетворены требования ООО «АДС-Трейд» к Естюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецову Е.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, а также капитальный ремонт.

Копия заочного решения суда была направлена ответчикам по месту их регистрации: <адрес>. Конверт с направленным решением вернулся в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения 10.01.2014г. (л.д. 30). Решение вступило в законную силу 17.02.2014г.

21.12.2015г. от Естюниной А.В. на судебной участок поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения. В заявлении Естюнина А.В. указывает основания пропуска срока -невручение ей повестки и судебного решения.

Судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела была направлена ответчикам по месту их регистрации почтой, заказным письмом (л.д. 22), однако конверт возвращен в суд с пометкой «Истек срок хранения»; копия заочного решения направлена 27.12.2013г. конверт снаправленным решением вернулся в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 30).

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Таким образом, Естюнина А.В., будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имела возможность получить судебное извещение на почте, но не обеспечила получение поступающей по месту ее регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, поскольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов; тем самым Естюнина А.В., предоставленными ей процессуальными правами на протяжении длительного периода времени сознательно не воспользовалась, иных доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения заявителем не представлено.

На основании чего мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное определение.

Доводы апеллянтов, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого определения нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу Евстюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецова Е.П. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «АДС-Трейд» к Евстюниной А.В., Каргопольцевой К.В., Радчук С.Г., Андрецову Е.П. о взыскании задолженности - без изменения.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░/░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                 ░░░░░░░░░ -