Решение по делу № 2-748/2018 ~ М-666/2018 от 13.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Г.Р., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Андреевой О.И. и Андреевой М.И., к Кабирову З.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Андреевой О.И. и Андреевой М.И., обратилась в суд с иском к Кабирову З.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что ей и её несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит данная квартира, в которой они проживают. На момент приобретения спорной квартиры в ней были прописаны семья Ломакиных и ответчик Кабиров З.М. Семья Ломакиных, у которых она купила квартиру, выписались из нее, а ответчик Кабиров З.М. до сих пор прописан в ней. Найти его она не могла, так как его место жительства и номер телефона ей не были известны. Ответчик в квартире не проживал и не проживает. Истица сама оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за него, что сказывается на её материальном положении. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица Андреева Г.Р., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Андреевой О.И. и Андреевой М.И., в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

В режиме видеоконференцсвязи ответчик Кабиров З.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что спорная квартира на праве собственности ему не принадлежала. В данной квартире он никогда не проживал, поскольку он находился в местах лишения свободы. В 2014 году после освобождения из мест лишения свободы, он забрал все свои вещи. Своего согласия на снятие его с регистрационного учета он никому не давал.

Выслушав пояснения сторон, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истице и ее несовершеннолетним детям на праве собственности.

Согласно выписке <адрес> Республики Татарстан.

Установлено, что ответчик не являлся членом семьи бывшего собственника данной квартиры, а также не является членом семьи истицы. Все свои вещи из спорной квартиры он забрал после освобождения из мест лишения свободы. Спорная квартира в собственности ответчика никогда не была.

Учитывая, что истице и её несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит <адрес>, однако она и её дети лишены возможности в полной мере реализовать свои права как собственники данной квартиры, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, признав ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреевой Г.Р., действующей также в интересах несовершеннолетних детей Андреевой О.И. и Андреевой М.И., к Кабирову З.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за Кабировым З.М. право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кабирова З.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева