Решение по делу № 11-122/2013 от 14.06.2013

Дело № 11-122ап/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Баклановой Е.В., представителя ответчика Пильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковалева Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми от Дата года,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Э.А. обратился в суд к ИП Толмачеву С.Б. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., дополнительных расходов в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата года в удовлетворении исковых требований Ковалева Э.А. к ИП Толмачеву С.Б. отказано в полном объеме.

Ковалев Э.А. не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата года по делу № № как незаконное, принять по делу обоснованное, законное решение.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ИП Толмачев С.Б. обязуется в срок до Дата возместить Ковалеву Э.А., стоимость сотового телефона «...», серийный номер № № в размере ... руб., неустойку – ...., компенсацию морального вреда ... руб., а Ковалев Э.А. отказывается от исковых требований к ИП Толмачеву С.Б. в полном объеме.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, мировое соглашение подлежит утверждению, решение мирового судьи отмене, производство по делу прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от Дата года по гражданскому делу по иску Ковалева Э.А. к индивидуальному предпринимателю Толмачеву С.Б. о взыскании денежной суммы в связи с нарушением прав потребителя, отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенного между Ковалевым Э.А. и Индивидуальным предпринимателем Толмачевым С.Б. по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Толмачев С.Б. обязуется в срок до Дата возместить Ковалеву Э.А., стоимость сотового телефона «...», серийный номер № № в размере ... руб., неустойку – ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб.

Ковалев Э.А. отказывается от исковых требований к ИП Толмачеву С.Б. в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Судья –                             О.М. Пименова