Решение по делу № 33-6046/2016 от 22.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Сандакова С.Ц.

Дело № 33-6046 поступило 22 сентября 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Семенова Б.С., Васильевой С.Д., при секретаре Жигулиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 26 октября 2016 г. делопо частной жалобе Агафоновой Н.И., Очирова Б.Д. в интересах Молчановой П.А. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Очирова Б.Д. и Агафоновой Н.Н. в интересах Молчановой П.А. к Муге Г.И. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности возвратить Очирову Б.Д. и Агафоновой Н.И. в интересах Молчановой П.А. со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представители истицы Молчановой Очиров и Агафонова, действуя в интересах Молчановой, обратились в суд с иском к Муге Г.И. о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>

Определением суда от 22.08.2016г. иск оставлен без движения в связи с не указанием истцом адреса ответчика, предоставлен срок для исправления недостатков до 01.09.2016 года. Определением от 2.09.2016г. заявление возвращено в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе представители истицы просят определение о возврате отменить, ссылаясь на ч. 1 ст. 29, ст. 55, ст. 56 ГПК и на то обстоятельство, что адрес Муги неизвестен, из справки паспортно-визовой службы Курумканского ОВД следует, что в 2001 г. Муга выехал на постоянное место жительство в <...>, его имущество находится по адресу: <...>

Проверив материалы дела, коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления Молчановой, в нем указано, что место жительства ответчика неизвестно, иск заявлен по последнему известному месту жительства Муги со ссылкой на ч.1 ст. 29 ГПК РФ. К исковому заявлению приложены доказательства того, что истцу место жительства Муги неизвестно.

При таких обстоятельствах оставление заявления без движения и его возврат являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2016 года, направить заявление в тот же суд для решения вопроса о его приеме.

Председательствующий:

Судьи коллегии: