Решение по делу № 1-20/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 15 мая 2012г.

           Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Будаев Б.Ю.1, его защитника адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                                                                                                                          Будаев Б.Ю.1

родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Будаев Б.Ю.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так <ДАТА4>  около 6 часов Будаев Б.Ю.1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где на почве обострившихся личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод вступил в ссору  с <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством  или причинением тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 06 часов Будаев Б.Ю.1 находясь, там же, умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий  в виде причинения психического вреда <ФИО1>, желая придать убедительность своим действиям, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, причинив тем самым кровоподтеки на лице, на левом плече, по своим свойствам, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Затем схватил в руки нож и стал размахивать им на расстоянии вытянутой руки перед <ФИО1>, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». <ФИО1>, испугавшись действий Будаев Б.Ю.1 схватилась левой рукой за лезвие ножа, от чего получила рану левой кисти, по своим свойствам, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся ситуации <ФИО1> видя, что Будаев Б.Ю.1 агрессивно и зло настроен в отношении нее, осознавая его физическое превосходство, с учетом демонстрации им ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Будаев Б.Ю.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Будаев Б.Ю.1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации  с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он извинился, она его простила,  ущерб возместил.

Защитник Попов Ф.Ф., в суде поддержал заявленное Будаев Б.Ю.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что  не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, просит прекратить уголовное дело в отношении Будаев Б.Ю.1 в связи с примирением, он извинился перед ней, она его простила, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель Купрякова Е.А., заявила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Таким образом,  суд  приходит к выводу о том, что  соблюдены условия постановления судебного решения без проведения  судебного разбирательства: обвинение  подсудимому понятно, он согласен  с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, поддерживает свое ходатайство о  постановлении судебного решения без проведения  судебного разбирательства,  заявлено это ходатайство  добровольно,  после консультации  с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Будаев Б.Ю.1 в связи с примирением, поскольку Будаев Б.Ю.1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, она его простила, не судим, потерпевшая не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Будаев Б.Ю.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исключив квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г.).

С учетом поступившего от потерпевшей заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мнения подсудимого, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд в соответствии с ст. 25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Будаев Б.Ю.1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый совершил впервые преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, причиненный ущерб возместил.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256, ст. 314  УПК РФ,  ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

           Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

           Прекратить производство по уголовному делу в отношении Будаев Б.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Будаев Б.Ю.1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому Будаев Б.Ю.1 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Будаев Б.Ю.1 не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: нож - уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении10 дней в порядке апелляции через мирового судью.

           Изготовлено в совещательной комнате.  

          Мировой судья                                                         И.П. Николаева