Решение по делу № 2-4519/2016 ~ М-2099/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-4519/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2016г.                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мельгуновой Л.А.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Алексея Александровича к Мартынову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен 29.04.2014г. договор займа по условиями которого стороны определили, что Кравчук А.А. предоставляет Мартынову А.М. денежный займ в размере 300 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 7% ежемесячно от суммы займа. Сумма займа должна быть возвращены не позднее 29.06.2014г. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик предоставил истцу залог в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 316 кв.м., адрес ( местонахождение) Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Любы Шевцовой, 18 с кадастровым номером 24:50:0300127:68 и жилой дом, назначение : жилое, 2-этажный, общая площадь 159.4 кв.м. Договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 06.05.2014г. Однако ответчик свои обязанности по своевременному возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в период с 24.07.2015г. по 29.03.2016г. в размере 189000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 316 кв.м., адрес ( местонахождение) Россия, <адрес> с кадастровым номером 24:50:0300127:68 и жилой дом, назначение : жилое, 2-этажный, общая площадь 159.4 кв.м, определив первоначальную продажную стоимость в размере 3699935.20 рублей ( дома) и земельного участка в размере 859346.40 рублей.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 189 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9090 рублей.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен 29.04.2014г. договор займа по условиями которого стороны определили, что ФИО1 предоставляет ФИО2 денежный займ в размере 300 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 7% ежемесячно от суммы займа.

Сумма займа должна быть возвращены не позднее 29.06.2014г. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчик предоставил истцу залог в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 316 кв.м., адрес ( местонахождение) Россия, <адрес> с кадастровым номером 24:50:0300127:68 и жилой дом, назначение : жилое, 2-этажный, общая площадь 159.4 кв.м. Договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 06.05.2014г.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с 24.07.2015г. по 29.03.2016г. в размере 189000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей ( согласно расчету истца), где 189 000 рублей – проценты за пользование займом, 1350 000 рублей – договорная неустойка за период с 30.12.2014г. по 29.03.2016г. ( 300 000*1%*450 дней). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец самостоятельно снизил замер неустойки до 4000 рублей, которая соразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчиком, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных ФИО1 к ФИО5 требований в полном объеме.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравчук Алексея Александровича к Мартынову Алексею Михайловичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать сМартынова Алексею Михайловича в пользу Кравчук Алексея Александровича проценты за пользование займом в размере 189 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 19 мая 2016 года.

Судья                                     Н. В. Богдевич