Решение по делу № 1-81/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     13 ноября 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Тюткина А.Е., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № 109 и ордер №*** от 13 ноября 2012 г., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тюткина А. Е., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Тюткин А.Е. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

               (ДАТА) г. около 22 часов Тюткин А.Е.  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу (АДРЕС), поссорился с Я. из-за того, что Я. отказалась принять в гости отца Тюткина А.Е., который  приехал в гости из (АДРЕС) сказав, что она устала, что не понравилось Тюткину А.Е. На почве внезапно возникшей личной неприязни к Я. у Тюткина А.Е. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении  последней.

                Реализуя свой преступный умысел, Тюткин А.Е., действуя умышленно, с целью запугать Я. и оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил нож и кинул в сторону Я., при этом высказал угрозу убийством словами «Убью!».

            В сложившейся ситуации Я., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Тюткина А.Е., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

             Совершая указанные действия, Тюткин А.Е., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Я. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого,

             Подсудимый Тюткин А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Тюткин А.Е. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Гончикова В.А. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Бондарев Н.С., потерпевшая Я. согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Тюткин А.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Тюткина А.Е. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Тюткину А.Е. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по  ст. 119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

               Потерпевшая Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюткина А.Е. в связи с тем, что они помирились, Тюткин А.Е. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Тюткин А.Е. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

              Сторона защиты в лице адвоката Гончиковой В.А. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее  подзащитного Тюткина А.Е.  в связи с примирением с потерпевшей.

              Государственный обвинитель Бондарев Н.С. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тюткин А.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Я. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Я. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Тюткина А.Е. уголовное дело.       

             При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Тюткина А.Е. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство - нож в кожаных ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району уничтожить. 

             Гражданский иск не заявлен. 

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Тюткина А.Е. не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Тюткина А. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Тюткину А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство - нож в кожаных ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Джидинскому району уничтожить. 

            4. Гражданский иск  не заявлен.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова