5-239/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Махачкала 19 февраля 2016 года
Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы – Насрутдинов М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сагирова ФИО4, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2016 года по делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сагирова ФИО5 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который вместе с делом поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд гор.Махачкалы РД.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, 20.25 КоАП РФ рассматривают судьи.
В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как установлено изучением представленного в суд административного материала, административное расследование по делу не проводилось. Как усматривается из постановления об административном правонарушении № от 04.11.2015 года Сагиров Т.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наказан штрафом в размере 500 рублей.
Однако, в установленный законом срок для добровольного исполнения наказания, Сагиров Т.И. штраф не уплатил.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из протокола №77КП1011123, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что является территорией Ленинского района гор.Махачкалы.
В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, судом установлено, что данное административное дело не подведомственно Ленинскому районному суду, а подведомственно и должно рассматриваться мировым судьей судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Сагирова ФИО6, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы.
Судья М.А. Насрутдинов