Решение по делу № 2-856/2019 ~ М-743/2019 от 07.10.2019

УИД 12RS0002-01-2019-001052-77

Дело № 2-856/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 06 декабря 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Самолкина И. И.ча к Романовой С. И. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону в части, о признании недействительным права собственности на недвижимое имущество в части, о признании принявшим наследство по закону, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Самолкин И.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, обосновал тем, что его матери Самолкиной А.Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>, на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, там же находился и жилой дом, в котором Самолкин И.И. проживал и был зарегистрирован по указанному адресу. На момент смерти наследодателя Самолкин И.И. находился в местах лишения свободы, с <дата> года до <дата> года, после освобождения проживал в родительском доме. Затем, в период с <дата> по <дата> годы вновь находился в местах лишения свободы. После смерти Самолкиной А.Ф., сестра Романова С.И. оформила на себя наследство, не сообщив нотариусу о других наследниках, включая его, а с <дата> года, стала препятствовать проживанию в родительском доме. Самолкин И.И. полагает, что свидетельство о наследственных правах, выданное нотариусом недействительно в части <.....> доли, поскольку после смерти матери, в течение шести месяцев Самолкин И.И. фактически принял наследство: проживал в родительском доме, а его отсутствие носило временный и вынужденный характер, на момент смерти матери имелась регистрация по месту жительства по указанному адресу, где Самолкин И.И. зарегистрирован по настоящее время, жилой дом родителей Романовой С.И. снесен. С учетом уточнений, окончательно, Самолкин И.И. просил суд признать его принявшим наследство после смерти матери Самолкиной А.Ф. в части <.....> доли в праве на земельный участок, признать недействительным в части <.....> доли свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> года нотариусом, на имя Романовой С.И., к имуществу Самолкиной А.Ф., состоящего из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <.....> кв.м., с КН № находящимся по адресу: <адрес>; признании права собственности на <.....> доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Самолкина И.И. адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>), иск, с учетом его уточнений поддержала в полном объеме, объяснила, что Самолкин И.И., после смерти матери, фактически принял наследство тем, что имел регистрацию по месту открытия наследства, по возвращению из мест лишения свободы в <дата> году, проживал в доме родителей, пользовался всем имевшимся в хозяйстве имуществом. Там же проживала ответчица Романова С.И., приходится родной сестрой. О смерти матери узнал из письма другой сестры Хлебниковой Г.И., зимой <дата> года, к нотариусу из мест лишения свободы обращений не направлял, после освобождения в <дата> году, к нотариусу не обращался. В похоронах матери не мог участвовать по уважительной причине вынужденного отсутствия в связи с осуждением к лишению свободы. Не знал о том, что сестра Романова С.И. после смерти матери оформила наследство только на себя до тех пор, пока она, после сноса родительского дома, не начала строить на спорном земельном участке новый жилой дом.

Ответчица Романова С.И. исковые требования истца не признала. Самолкин И.И. наследство не принимал после смерти матери, он еще при жизни матери создал фактическую семью с Сидельниковой Н. и проживал на этой же <адрес> в д. Кокшамары в доме сожительницы. В <дата> году был Самолкин И.И. осужден к лишению свободы, о смерти матери в <дата> году он узнал сразу же, к нотариусу не обратился. После освобождения из мест лишения свободы, в родительском доме постоянно не проживал, выпивал, дебоширил, устраивал скандалы.

Истец Самолкин И.И., третьи лица Хлебникова Г.И., УФРС по РМЭ, нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, свидетельствующих в принятии наследником наследственного имущества, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правовое значение для вступления наследника в права наследования имеет факт совершения действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, Самолкина А.Ф. умерла <дата> (свидетельство о смерти № №, актовая запись № от <дата>).

Наследниками к имуществу Самолкиной А.Ф. в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, являются дети наследодателя - Самолкин И.И., Романова С.И., Хлебникова Г.И.

В установленный законом срок из наследников первой очереди обратилась ответчик Романова С.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. Самолкин И.И. не обращался.

В дело представлено наследственное дело № к имуществу умершей <дата> Самолкиной А.Ф., которое было заведено по заявлению Романовой С.И., поступившему нотариусу <дата>.

<дата> нотариусом на имя Романовой С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в филиале № Звениговского отделения сберегательного банка на счета, указанные в этом свидетельстве, с причитающимися процентами и компенсацией.

<дата> Романовой С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>.

Основанием для выдачи свидетельства явилось свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Кокшамарского сельсовета <дата> №.

Сведений о том, что кто-либо еще из наследников первой очереди к имуществу наследодателя Самолкиной А.Ф., обращался к нотариусу, материалы наследственного дела не содержат.

Самолкин И.И., предъявив требования о признании его принявшим наследство, обязан представить суду доказательства совершения им действий, указанных в пункте. 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, то есть с момента смерти наследодателя <дата> до <дата>. Таких доказательств суду не представлено.

То обстоятельство, что Самолкин И.И. на момент открытия наследства и по настоящее время имеет регистрацию по месту открытия наследства, не может служить доказательством подтверждающим факт совершения вышеуказанных действий.

Установлено по делу и истец этого не отрицал, в юридически значимый период, вплоть до июля <дата> года, Самолкин И.И. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

Доказательств отсутствия возможности реализации своих прав наследника, находясь в местах лишения свободы, не представлено, сторона истца на таковые и не ссылалась, притом, что по общему правилу, осужденные, отбывающие наказание в условиях изоляции от общества, не лишены права реализовывать свои права как самостоятельно, так и через представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, материалами дела не подтвержден, истец Самолкин И.И. в установленный законом срок свое право наследника не реализовал, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постольку не имеется оснований для вывода о том, что фактически им было принято наследство, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в суд Самолкин И.И. не обращался.

Наличие регистрации по месту открытия наследства в период фактического отсутствия наследника, при недоказанности фактов поведения, позволяющего установить волю наследника по отношению к наследственному имуществу, не порождает законных оснований для признания истца наследником, принявшим наследство по закону к имуществу наследодателя Самолкиной А.Ф.

Самолкин И.И. не принимал наследство после смерти матери Самолкиной А.Ф., а потому у истца не возникло и право на предъявление самостоятельных требований об оспаривании свидетельства о праве на наследство в части 1/2 доли, о признании недействительными права собственности ответчика Романовой С.И. на земельный участок и признании за ним права собственности в виде <.....> доли на спорное имущество.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, касаются событий после освобождения истца из мест лишения свободы, эти доказательства не способны повлиять на приведенные выше выводы суда, во внимание не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Самолкину И. И.чу отказать в удовлетворении исковых требований к Романовой С. И. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону выданного <дата> нотариусом Звениговского нотариального округа на наследственное имущество Самолкиной А. Ф., умершей <дата>, о признании недействительным права собственности в части <.....> доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, о признании принявшим наследство по закону после смерти матери Самолкиной А. Ф., о признании права собственности на <.....> доли в праве собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: <дата>.