Решение по делу № 2-3368/2016 ~ М-1599/2016 от 04.02.2016

Дело №2-3368/2016            

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                     10 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Табунановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Денежный поток» к Филипповой А.А,, Филипповой В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Денежный поток» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2012 года между СКПК «Денежный поток» и Филипповой А.А. был заключен договор займа , по которому Филиппова А.А. получила денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательства по договору займа был заключен договор поручительства от ____ 2012 года с Филипповой В.П.. Филиппова А.А. в нарушение условий договора ежемесячно оплату не производит. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, пени в размере ___ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова М.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2012 года между СКПК «Денежный поток» и Филипповой А.А. был заключен договор займа , по которому Филиппова А.А. получила денежные средства в размере ___ рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Факт получения денежных средств в размере ___ рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ____ 2012 года, где имеется подпись ответчика Филипповой А.А.. В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по договору ____ 2012 также заключен договор поручительства с Филипповой В.П.. Согласно условиям договора займа Филиппова А.А. должен производить платежи в погашение основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей. Филиппова А.А. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнены, оплата по договору не производится.

В соответствии с п.7.3 договора займа споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде г.____.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалы дела истцом представлен договор займа, содержание которого приведено выше, в котором имеются подписи займодавца и представителя заемщика. При этом подписью заемщика удостоверено также получение им денежных средств в размере ___ рублей. Таким образом, требования закона к форме и содержанию договора займа сторонами были соблюдены. С учетом изложенного следует считать, что стороной истца суду представлены допустимые письменные доказательства заключения договора займа в письменной форме и передачи денег по договору заемщику.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства, по условиям которого поручителем по договору займа выступил Филиппова В.П. поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатила, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчиков задолженности по договору займа в размере ___ рублей, процентов в размере ___ рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям п. 2.7 договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за просрочку погашения займа с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 100 рублей за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом обязательство по уплате компенсации за просрочку погашения займа наступает независимо от вины заемщика. Датой наступления исполнения обязательств считается дата, установленная графиком платежей. Согласно расчетам истца компенсация за просрочку погашения займа составляет ___ рублей. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб. (платежное поручение №333 от 06.06.2014 года, платежное поручение №40 от 01.02.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 867,5 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░ 1735 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3368/2016 ~ М-1599/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СХКПК Денежный поток
Ответчики
Филиппова А.А.
Филиппова В.П.
Суд
Якутский городской суд
Судья
Ефремов Илья Васильевич
04.02.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2016[И] Передача материалов судье
09.02.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
19.02.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016[И] Судебное заседание
10.03.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2017[И] Дело оформлено
07.06.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее