Решение по делу № 1-250/2014 от 30.05.2014

Дело №1-250/-2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                                                                       город Москва

    Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Клименко О.М., при секретаре Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новомосковского административного округа г. Москвы Каширских Н.В., подсудимого Полякова С.В., защитника адвоката Лубягиной А.Д., предъявившей удостоверение № и ордер № от 17 июня 2014 года, подсудимого Ширяева В.В., защитника адвоката Чамоковой Ю.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер № от 06 июня 2014 года, адвоката Манафова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширяева В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полякова С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Так он в неустановленные следствием время и месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Поляковым С.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего 25 января 2014 года не позднее 16 часов 00 минут, находясь на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> где совместно с соучастником Поляковым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, он (Ширяев В.В.) имеющейся у него монтировкой повредил входную дверь, проник в подсобное помещение ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», в то время как его соучастник Поляков С.В. остался за забором наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (Ширяева В.В.) о появлении сотрудников полиции или других лиц, а также с целью принятия от него (Ширяева В.В.) похищенного имущества, после чего он (Ширяев В.В.) тайно похитил из указанного подсобного помещения имущество, принадлежащее ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», а именно: два алюминиевых ведра, стоимостью 03 рубля 70 копеек каждое, общей стоимостью 07 рублей 40 копеек; четыре котла, ёмкостью 50 литров, стоимостью 17 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 68 рублей 40 копеек; четыре котла, ёмкостью 40 литров, стоимостью 15 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 61 рубль 20 копеек; два сотейника, стоимостью 03 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 07 рублей; два дуршлага, стоимостью 160 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 321 рубль 40 копеек; картофелечистку, стоимостью 45 рублей; четыре снеговые лопаты, стоимостью 300 рублей 48 копеек каждая, общей стоимостью 1201 рубль 92 копейки, чем причинил ГБОУ <адрес> сад комбинированного вида № «Светлячок» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1712 рублей 32 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся вместе с соучастником.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь подсобного помещения ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок» открыта, путём свободного доступа проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», а именно: две алюминиевые кастрюли, стоимостью 205 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 411 рублей 34 копейки; две кастрюли алюминиевые, объемом 20 литров, стоимостью 285 рублей каждая, общей стоимостью 570 рублей; степлер мебельный, стоимостью 370 рублей; чем причинил ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1351 рубль 34 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Так он в неустановленные следствием месте и время, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Поляковым С.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего 27 января 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, где совместно с соучастником Поляковым С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, он (Ширяев В.В.) имеющейся у него отверткой повредил петлю замка входной двери, после чего совместно с соучастником Поляковым С.В. проник в подсобное помещение ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», на общую сумму более 1 000 рублей, однако по не зависящим от него и его соучастника Полякова С.В. обстоятельствам, не довёл начатое преступление до конца, так как был задержан охранником ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок».

Поляков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Так он в неустановленные следствием время и месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ширяевым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего 25 января 2014 года не позднее 16 часов 00 минут, находясь у ГБОУ <адрес> сад комбинированного вида № «Светлячок», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> где совместно с соучастником Ширяевым В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, в то время как Ширяев В.В. имеющейся у него монтировкой повредил входную дверь и проник в подсобное помещение ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», он (Поляков С.В.) остался за забором наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Ширяева В.В. о появлении сотрудников полиции или других лиц, а также с целью принятия от Ширяева В.В. похищенного имущества, после чего соучастник Ширяев В.В. передал ему через забор из указанного подсобного помещения имущество, принадлежащее ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», а именно: два алюминиевых ведра, стоимостью 03 рубля 70 копеек каждое, общей стоимостью 07 рублей 40 копеек; четыре котла, ёмкостью 50 литров, стоимостью 17 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 68 рублей 40 копеек; четыре котла, ёмкостью 40 литров, стоимостью 15 рублей 30 копеек каждый, общей стоимостью 61 рубль 20 копеек; два сотейника, стоимостью 3 рубля 50 копеек каждый, общей стоимостью 07 рублей; два дуршлага, стоимостью 160 рублей 70 копеек каждый, общей стоимостью 321 рубль 40 копеек; картофелечистку, стоимостью 45 рублей; четыре снеговые лопаты, стоимостью 300 рублей 48 копеек, общей стоимостью 1201 рубль 92 копейки, таким образом, он (Поляков С.В.) похитил указанное имущество, чем причинил ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1712 рублей 32 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся вместе с соучастником.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Так он в неустановленные следствием месте и время, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ширяевым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего 27 января 2014 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, где совместно с соучастником Ширяевым В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, в то время как Ширяев В.В. имеющейся у него отверткой повредил петлю замка входной двери, после чего он совместно с соучастником Ширяевым В.В. проник в подсобное помещение ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», откуда намеревался тайно похитить имущество, принадлежащее ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок», на общую сумму более 1 000 рублей, однако по независящим от него и его соучастника Ширяева В.В. обстоятельствам, не довёл начатое преступление до конца, так как был задержан охранником ГБОУ г. Москвы Детский сад комбинированного вида № «Светлячок».

В ходе судебного заседания Ширяев В.В. и Поляков С.В. поддержали заявленное ими на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые Ширяев В.В. и Поляков С.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых Чамокова Ю.Ю., Манафов В.М., Лубягина А.Д., государственный обвинитель Каширских Н.В., а также потерпевшая ФИО9 в своем заявлении суду (том № 2 л.д. 14-15), согласились с особым порядком принятия судебного решения.

    Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняются Ширяев В.В. и Поляков С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания их виновными, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого Ширяева В.В. виновным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, подсудимого Полякова С.В. виновным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и назначает им наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых:

- Ширяева В.В., который ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной Ширяева В.В. по эпизодам обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 25 января 2014 года; ч. 1 ст. 158 УК РФ от 26 января 2014 года, а также признание подсудимым вины в содеянном, его раскаяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому Ширяеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимой и восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мировым судьей <данные изъяты> 04 июня 2012 года в отношении Ширяева В.В. надлежит исполнять самостоятельно.

- Полякова С.В., который по месту жительства характеризуется формально, имеет мать-пенсионерку, страдающую пороком сердца, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной совершенных деяний, мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширяева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ширяеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи <данные изъяты> 04 июня 2012 года в отношении Ширяева В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ширяеву В.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Ширяеву В.В. наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 25 января 2014 года.

Признать Полякова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полякову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полякову С.В. в виде заключения под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания Полякову С.В. наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 25 января 2014 года.

Вещественные доказательства: отвертку и монтировку, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            (подпись)                                                                 О.М. Клименко