Решение по делу № 2-1395/2011 от 08.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                  Дело № 2-1395/2011г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске  Республики Коми 08 сентября 2011г. дело по иску <Кутлукаева А.Л.1> к <Павленко Т.Ю.2>  о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                              УСТАНОВИЛ:

<Кутлукаев А.Л.1> обратился  в суд с иском к <Павленко Т.Ю.2> о взыскании ущерба в сумме 17 тысяч рублей, причиненного неисполнением обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска <Кутлукаев А.Л.1> указывает, что <ДАТА2> между ним и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым, ответчица обязалась продать, а истец купить указанную квартиру. В тот же день заключили договор о задатке, согласно которого истец передал ответчице задаток в размере 17000 рублей в счет купли-продажи квартиры. Факт передачи задатка подтверждается распиской от <ДАТА2> <ДАТА3> стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи. В соответствии с которым ответчица обязалась вернуть сумму задатка в размере 17000 рублей в срок до <ДАТА4>, однако впоследствии ответчица деньги не вернула. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в количестве 1022 дней, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У по учетной ставке 8,25 % на день подачи иска в размере 3981 рублей 54 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, оплате госпошлины в размере 830 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без его участия.

     Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с которым, ответчица обязалась продать, а истец купить указанную квартиру (л.д.6). В тот же день стороны заключили соглашение о задатке, согласно которого истец передал ответчице задаток в размере 17000 рублей в счет купли-продажи квартиры, а ответчица получила указанный задаток в размере 17000 рублей (л.д.8). Факт передачи задатка подтверждается распиской от <ДАТА2> (л.д.5). <ДАТА3> стороны заключили соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от <ДАТА2> (л.д.7), в соответствии с которым (пункт 3,4), ответчица обязалась вернуть сумму задатка в размере 17000 рублей в срок до <ДАТА4>, однако впоследствии ответчица деньги истцу не вернула.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что  ответчица не выполнила обязательство, по условию которого она обязана была вернуть истцу деньги в сумме 17 тысяч руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию  вышеуказанная сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование банком чужими денежными средствами в размере 3981 рублей 54 копеек, из расчета средней банковской ставки 8,25 % по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мировой судья считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА5> (первый день не возврата задатка) по <ДАТА6> (день предъявления иска в суд) из расчета банковской ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет банковскую ставку в размере 8,25%, установленную на день рассмотрения иска судом, согласно Указания банка России от 29.04.2011г. №2618-У, и за период с <ДАТА5> (первый день не возврата задатка) по <ДАТА6>, при этом мировой судья за пределы исковых требований не выходит, контрасчет ответчиком данных требований не представлен.

Размер процентов рассчитывается по следующей формуле 17000 рублей (единовременный платеж) умноженное на 8,25% (процентная ставка рефинансирования Центрального банка России, на день рассмотрения иска) деленное на 360 (количество дней в году) и умноженное на 1014 дня (с <ДАТА5> по <ДАТА6> - количество дней пользования задатком). Итого размер процентов за весь период составит 3950 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

По данному гражданскому делу представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, как следует из квитанции от <ДАТА6> юрист дал консультацию, подготовил исковое заявление, произвел расчет процентов. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда юриста в размере 500 рублей, заявленное требование оплаты труда в размере 2000 рублей, подтвержденное квитанцией (л.д.10), по мнению суда, является при указанных обстоятельствах чрезмерно завышенным.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подле­жит взысканию государственная пошлина в размере 830 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  <Кутлукаева А.Л.1> удовлетворить частично.

Взыскать с <Павленко Т.Ю.2>  в пользу <Кутлукаева А.Л.1> ущерб в размере 17000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3950 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 1330 рублей, всего 22280 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска <Кутлукаева А.Л.1> отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать мировому судье Приполярный судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина