Решение по делу № 33-4820/2015 от 07.12.2015

Судья Цеханович М.К. №33-4820/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Стракатовой З.Е., Душнюк Н.В.

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2015 года по иску Жерновского А. С. к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад Стракатовой З.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жерновский А.С. обратился в суд с иском к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, (.....). Решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХг. на администрацию Сегежского городского поселения возложена обязанность провести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, (.....). Однако, как указал истец, после капитального ремонта кровли залития жилых помещений дома и подъездов продолжились. Объем повреждений отражен в актах, составленных представителями управляющей компании. В связи с чем, Жерновский А.С. просил обязать администрацию Сегежского городского поселения устранить протечки кровли указанного дома.

В дальнейшем Жерновский А.С. дополнил заявленные требования, просил также произвести ремонт подъездов № 1, 2, 3, 4, 5, 6 после залития с кровли согласно локальной смете на сумму (.....) руб. и взыскать с администрации понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВИП".

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания Дом".

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2015г. иск Жерновского А. С. к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия удовлетворен частично. Суд обязал администрацию Сегежского городского поселения произвести ремонт подъездов №1, 2, 3, 4, 5, 6 многоквартирного жилого дома № по (.....) в (.....). В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал с администрации Сегежского городского поселения в пользу Жерновского А. С. государственную пошлину в размере (.....) руб.

С решением суда не согласен ответчик администрация Сегежского городского поселения.

В апелляционной жалобе представитель администрации Сегежского городского поселения Митянина В.Е. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение. Указывает, что суд возложил на администрацию обязанность по ремонту подъездов по тем основаниям, что в результате некачественно произведенного капитального ремонта кровли имели место протечки в подъездах дома, указав, что объем ущерба по подъездам отражен в актах и дефектных ведомостях, представленных ООО "Управляющая компания Дом". Однако полагает, что суд не установил, какой объем ущерба причинен непосредственно залитием, а какой - в результате давности эксплуатации подъездов и качества их обслуживания управляющей организацией. Также ссылается на то, что судом не дана оценка тому, что общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома № по пр. (.....) ХХ.ХХ.ХХг. приняло решение (единогласно) о проведении работ по косметическому ремонту подъездов в доме и утверждении сметы расходов. По результатам проведенного собрания ХХ.ХХ.ХХг. между ООО "Управляющая компания Дом" и ИП С.. заключен договор подряда на выполнение работ по косметическому ремонту подъездов. Согласно пояснениям представителя управляющей организации И.., выполнен ремонт подъезда № 1, затем работы по косметическому ремонту подъездов приостановлены до окончания работ по ремонту кровли. Работы по косметическому ремонту подъездов находятся в завершающей стадии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Сегежского городского поселения, истец Жерновский А.С., представители третьих лиц ООО "ВИП", ООО "Управляющая компания Дом" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от администрации Сегежского городского поселения поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Разрешив ходатайство администрации Сегежского городского поселения об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами в апелляционном порядке решение суда не обжалуется.

В связи с чем, судебная коллегия находит возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ администрации Сегежского городского поселения от апелляционной жалобы на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Сегежского городского поселения прекратить.

Председательствующий

Судьи