Решение по делу № 2-250/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 250 / 2011

Заочное  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г.                                                                                                          г.Баймак

            Мировой судья ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан,

при секретаре  Муратовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Т. М. к Каскиновой Г. С., Каскинову Ф. Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Головин Т.М. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Каскиновой Г.С., Каскинову Ф.Ф. по тем основаниям, что 19.01.2009 г. между истцом и ответчиками: покупателем Каскиновой Г.С. и поручителем Каскиновым Ф.Ф. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ра00037, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность шубу мутон по цене 17900 рублей, по обоюдному согласию договор является и актом приема-передачи. Согласно п.3.3. договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платеж в размере 1500 рублей. Оставшуюся стоимость товара в размере 16400 рублей покупатель должен вносить в срок не позднее 19 числа каждого месяца равными взносами по 2050 рублей в течение 8 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее 19.02.2009 г. Ответчиком Каскиновой Г.С. до 10.04.2009 г. частично оплачена задолженность в размере 2050 рублей. С мая 2009 года платежей не поступало. На 11.03.2011 г. задолженность по договору составляет 14350 рублей. Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как у покупателя. Пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты обязательства предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки. Сумма просроченного платежа 14350 рублей, период просрочки с 19.05.2009 г. по 11.03.2011 г. (656 дней), сумма пени составляет 14350 руб. х 0,5 % х 656 = 47068 рублей. Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, истец уменьшает пени до 7000 рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать солидарно с ответчиков Каскиновой Г.С. и Каскинова Ф.Ф. задолженность по договору купли-продажи в размере 14350 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей 50 коп. Истец Головин Т.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просилрассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направив ему копию решения суда.

Ответчики Каскинова Г.С., Каскинов Ф.Ф. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились. Данными о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и вынесения заочного решения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Как следует из копии договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ра00037 (л.д.6-8), заключенного 19 января 2009 г. между ИП Головиным Т.М.(продавцом) и Каскиновой Г.С. (покупателем), по условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю шубу мутон по цене 17900 рублей, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Согласно п.3.3. договора покупатель оплачивает товар в рассрочку, вносит продавцу первоначальный платеж в размере 1500 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара в сумме 16400 рублей перечисляется покупателем не позднее 19 числа каждого месяца в течение 8 месяцев равными взносами по 2050 рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата покупателем продавцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Указанный договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа содержит все существенные условия, включая цену товара, порядок, сроки и размеры платежей. В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Как видно из объяснений истца, материалов дела, в срок, предусмотренный договором, ответчик Каскинова Г.С. оплату товара в полном объеме не произвела. Задолженность Каскиновой Г.С. по договору составляет 14350 рублей. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме, определенной законом или договором. В соответствии с п.5.2 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №Ра00037 от 19.01.2009 г., в связи с просрочкой оплаты товара на сумму задолженности подлежат начислению установленные договором пени в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 19.05.2009 г. по 11.03.2011 г. за 656 дней, всего: 14350 руб. х 0,5 % х 656 дн. = 47068 руб. Однако, учитывая, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, иск Головина Т.М. в части взыскания пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных им требований в сумме 7000 руб. Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя Каскинова Ф.Ф. перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как у покупателя. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа №Ра00037 от 19.01.2009 г., на основании ст.ст.330, 363, ч.1 ст.488 ГК РФ, п.п. 3.3, 2.3.1, 5.2 указанного договора, мировой судья приходит к выводу о том, что иск Головина Т.М. подлежит удовлетворению, с ответчиков Каскиновой Г.С., Каскинова Ф.Ф. подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 14350 рублей, пени в размере 7000 рублейСогласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головина Т.М. к Каскиновой Г.С., Каскинову Ф.Ф. удовлетворить. Взыскать с Каскиновой Г. С., Каскинова Ф. Ф. солидарно в пользу Головина Т. М. задолженность по договору купли-продажи в размере 14350 рублей, пени в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 840 рублей 50 коп., всего 22190 (двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 50 коп. Ответчики Каскинова Г.С., Каскинов Ф.Ф. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.

                                   Мировой судья:                                                      Идельбаев Р.И.