Решение по делу № 2-4706/2015 ~ М-4025/2015 от 17.08.2015

Дело № 2 – 4706

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Итиль Армеец» к Г.С.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

ОАО СК «Итиль Армеец» обратилось в суд с иском к Г.С.Р. о взыскании ...., и уплаченной госпошлины в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Р., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением В.М.Р. Виновным в совершении ДТП признан Г.С.Р. Между В.Р.Х. и ОАО СК «Итиль Армеец» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Х. обратился с заявлением о страховой выплате. Истец выплатил В.Р.Х. страховую выплату в размере ...., а также ... за ремонт автомобиля ... в ООО «АЦ Казань». Риск гражданской ответственности виновника ДТП Г.С.Р. по договору ОСАГО застрахован в ЗАО СК «ДАР». В соответствии с п.2.1.Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО СК «Итиль Армеец» было выставлено требование на сумму ... в порядке суброгации к ЗАО СК «ДАР». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела оповещены надлежаще, представили отзыв, в котором дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо В.М.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела оповещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что Г.С.Н., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ... под управлением В.М.Р.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Г.С.Р. признан виновным в вышеуказанном ДТП (л.д. 12).

Гражданская ответственность Г.С.Р. на момент совершения ДТП застрахована в ЗАО СК «ДАР».

В судебном заседании установлено, что между В.Р.Х. и ОАО СК «Итиль Армеец» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Х. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д.5).

Судом установлено, что согласно страхового акту, истцом В.Р.Х. была выплачена страховая сумма в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Как усматривается из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «АЦ Казань» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... (л.д.9). 11апапвпв

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля ..., что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

В соответствии с п.2.1.Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОАО СК «Итиль Армеец» было выставлено требование на сумму ... в порядке суброгации к ЗАО СК «ДАР».

Таким образом, у истца возникает право требования о взыскании с ответчика Г.С.Р. в пользу истца ...

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с Г.С.Р. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ....

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО СК «Итиль Армеец» удовлетворить.

Взыскать с Г.С.Р. в пользу ОАО СК «Итиль Армеец» – ...., расходы по госпошлине – ...

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 сентября 2015 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: