Дело № 2-833/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Комаричи 19 ноября 2013 года
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Манько О.П.,
с участием
пом. прокурора <адрес> Павлютенкова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах Санниковой С.В. к ООО «Комаричский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Санниковой С.Н. к ООО «Комаричский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 8761 рублей 83 копеек.
В судебном заседании пом. прокурора Павлютенков П.С. заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что ответчиком выплачена Санниковой С.Н. задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен правильно и своевременно, представил суду расходный кассовый ордер, согласно которого Санникова С.Н. получила заработную плату в сумме, соответствующей сумме, указанной в исковом заявлении.
Санникова С.Н. в судебное заседание не явилась, представил суду заявление, согласно которого, ей выплачена задолженность по заработной плате в размере 8761 рублей 83 копеек, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что задолженность по заработной плате ответчиком ей выплачена в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст 221 ГПК РФ ей понятны.
Учитывая, что отказ помощника прокурора <адрес> от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, прокурор отказывается от иска добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны, суд принимает отказ прокурора от иска в интересах Санниковой С.Н. к ООО «Комаричский мясокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░