Решение от 07.09.2016 по делу № 2-2960/2016 от 29.04.2016

                                    дело № 2-2960/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07сентября2016г.                                                                          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Бирюковой Е.С.,

-от ответчика:представителя по доверенности Тихоновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Долгополова ФИО9 к гр.Фриевой ФИО10,третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований:ОАО ГСК «ЮГОРИЯ»,-о возмещении ущерба,причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов Г.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Фриевой В.В.,в котором просит:

«Взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере461862руб. (из них:стоимость восстановительного ремонта356062руб.,величина УТС105800руб.),расходы по оплате экспертизы2000руб.,расходы по оплате услуг представителя25000руб.,расходы по оплате госпошлины7850руб.,расходы по оплате доверенности представителя900руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ.,в г.Ростове-на-Дону,на ул.<адрес> ДТП с участием автомобилей:

-Рено Сандеро,госномер №,под управлением Фриевой В.В.,

-Тойота Камри,госномер №,под управлением Чиркова А.В.,принадлежащего истцу.

Факт ДТП зафиксирован в справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам ГИБДД,виновной в ДТП признана Фриева В.В.по ст.12.13ч.2КоАП РФ,нарушившая п.13.9ПДД РФ.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ»,гражданская ответственность потерпевшего водителя по полису ОСАГО застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в страховую компанию ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила истцу400000рублей ущерба.

Однако выплаченной суммы оказалось недостаточной для приведение автомобиля в состояние,в котором он находился до аварии.В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением к непосредственному причинителю вреда о взыскании оставшейся стоимости восстановительного ремонта,тем более,что согласно заключению об оценке независимых специалистов автооценщиков ООО «Союзэкспертиза»,стоимость ремонта составила:756962.89руб.,величина УТС - 105800руб.

За проведение оценки истец уплатил оценщику3000руб. (л.д.13).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГпредставитель истца Бирюкова Е.С.поддержала исковые требования.

В том же судебном заседании представитель ответчика Тихонова Г.М.не отрицала,что ДТП произошло по вине ответчика,однако исковые требования не признала и показала,что истцом не доказано причинения вреда на заявленную сумму,просила назначить дополнительную автотовароведческую экспертизу для определения (рассчитать) стоимости годных остатков к реализации остатков автомобиля истца с учетом повреждений,полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца,ответчика,представителя АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079ГК РФ, - граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.).Вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещается на общих основаниях (ст.1064ГК).

В соответствии со ст.1064ГК РФ, - вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072ГК РФ, - юридическое лицо или гражданин,застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Сандеро,госномер №,под управлением Фриевой В.В.и автомобиля Тойота Камри,госномер №под управлением Чиркова А.В.,принадлежащего Долгополову Г.В.

Согласно выводам ГИБДД,ДТП произошло по вине Фриевой В.В.

Страховая компания АО «ГСК «ЮГОРИЯ»,в которой истец застраховал обязательную автогражданскую ответственность,признала событие страховым случаем и перечислила400000руб.страхового возмещения по полису ОСАГО.

Поскольку выплаченной суммы оказалось недостаточной для ремонта автомобиля,истец обратился в суд с исковым заявлением к причинителю вреда.

Учитывая,что предметом настоящего спора является стоимость восстановительного ремонта,ДД.ММ.ГГГГ,определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.155).

На разрешение экспертам ООО «ЮРЦЭО «АС «Консалтинг» поставлены следующие вопросы:

1).Рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри,госномер №,получившего повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.,по Единой Методике ЦБ РФ (утв.Положением ЦБ РФ от19.09.2014 № 432-П),с учетом износа (без учета износа) заменяемых частей и механизмов.

2).В случае установления экономической нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри,госномер №,рассчитать рыночную стоимость данного АМТС,по состоянию на дату ДТП.

3).В случае признания конструктивной гибели автомобиля Тойота Камри,госномер №,рассчитать стоимость годных остатков на дату ДТП.

Согласно выводам судебной экспертизы в заключении ООО «ЮРЦЭО «АС «Консалтинг» № №.известно,что конструктивной гибели автомобиля не наступило,стоимость восстановительного ремонта по Единой методике ЦБРФ с учетом износа составляет:750200руб. (л.д.160).

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство,что судебная экспертиза проводилась с учетом материалов выплатного страхового дела АО «ГСК «ЮГОРИЯ»,представленного по запросу суда (л.д.54).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертиза проводиласьс учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с,утвержденной Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г., № 432-П,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При такомположении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,931,1064ГК РФ).

Расчет: (750200+105800) - 400000 = 456000руб.

Где: -750200руб.материальный ущерб,

-10800руб.величина УТС,

-400000руб.лимит страхового возмещения.

Поскольку при назначении судебной автотовароведческой экспертизы сторны (представители) не назначаливопрос о величинеУТС,суд принимает в качестве доказательства о величине УТС заключение независимого эксперта техника ООО «<данные изъяты>» № №, на сумму105800руб. (л.д.14).

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере2000руб.,которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами,по основаниям ст.15ГК РФ (л.д.13).

Рассматривая ходатайство о взыскании расходовна доверенность,суд приходит к выводу об отклонении ходатайства,поскольку она оформлена для представления интересов доверителя на длительный срок и не только для восстановления нарушенного права по данному факту ДТП (ст.56ГПК РФ).

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При таком положении с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере7760руб.,пропорционально удовлетворенным требованиям,которая признана судом обязательной и подтверждается платежными документами (л.д.5).

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░456000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░2000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░15000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░7760░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░12.09.2016.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░