Решение по делу № 1-188/2017 от 21.09.2017

Дело № 1-188/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 04 октября 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Бухтоярова А.С.,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Бухтоярова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 27.07.2011 по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.01.2014 по отбытию срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.12.2013 установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.05.2014 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 27.05.2014 по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.10.2014 испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.05.2015 испытательный срок продлен на 2 (два) месяца;

3) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26.09.2014 по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 06.03.2015 по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2015 по статье 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 27.05.2014, частично неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.09.2014, частично неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 06.03.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бухтояров А.С. совершил две кражи - <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов Бухтояров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <адрес>, где у него около 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ранее знакомого Пронина Ю.Н., с незаконным проникновением в жилище Пронина Ю.Н., расположенное по адресу: <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная адрес проживания Пронина Ю.Н., убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, Бухтояров А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, подошел к входной двери <адрес> и с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную жилую квартиру, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Пронину Ю.Н. имущество, а именно: денежные средства в сумме 400 рублей; мобильный телефон марки «FLY EZZY8» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей, не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи «Биллайн», а всего имущества, принадлежащего Пронину Ю.Н на общую сумму 1400 рублей, чем причинил материальный ущерб.

Удерживая похищенное в руках, Бухтояров А.С. через входную дверь покинул жилище и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, Бухтояров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес>, где увидел открытую балконную дверь <адрес>, и около 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ у Бухтоярова А.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с незаконным проникновением в жилище ранее ему знакомой ФИО7, по адресу: <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, Бухтояров А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, подошел к балкону <адрес> и с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, через незапертую входную балконную дверь незаконно проник в указанную жилую квартиру, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: мягкую игрушку в виде «львенка», стоимостью 200 рублей; мягкую игрушку в виде «медвежонка», стоимостью 200 рублей; мягкую игрушку в виде «зайца», стоимостью 200 рублей, не представляющий материальной ценности полимерный пакет, а всего имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 600 рублей, чем причинил материальный ущерб.

Удерживая похищенное в руках, Бухтояров А.С. через балконную дверь покинул жилище и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) в дневное время суток (точное время не установлено) на участке местности размером 1х1 метр в 10 метрах от <адрес> у мусорных баков, Бухтояров А.С. на земле обнаружил одиннадцать однотипных патронов, являющихся штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5.6 мм., пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами. Бухтояров А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, забрал вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, после чего принес их в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где положил патроны за баратею отопления в своей комнате, и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 15 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска за батареей отопления комнаты Бухтоярова А.С., было обнаружено шестнадцать однотипных патронов, являющихся штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5.6 мм, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами, которые Бухтояров А.С. незаконно приобрел и хранил.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Бухтояров А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бухтояров А.С. поддержал ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кретинин М.В. поддержал ходатайство подсудимого Бухтоярова А.С.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не возражают против постановления приговора в особом порядке, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении краж – <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бухтоярова А.С.

- по факту кражи у ФИО12 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у ФИО7 – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в конце ДД.ММ.ГГГГ - части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Бухтоярову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, судимости не погашены, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а у него обнаружены признаки органического расстройства личности.

По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д.220-224).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд считает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, а также совершение краж в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим его наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по краже у ФИО7 - возмещение причинённого ущерба.

Подсудимый Бухтояров А.С. совершил 2 преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, одно преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкие, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому Бухтоярову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ и в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бухтоярову А.С. суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бухтоярова А.С. признать виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

- по части 1 статьи 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Бухтоярову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства

- матерчатую мягкую игрушку «Львенок», матерчатую мягкую игрушку «Медвежонка», матерчатую мягкую игрушку «Зайца»- хранящиеся у потерпевшей ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7;

- 5 патронов и 6 гильз, находящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области – передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг