Решение по делу № 1-240/2012 от 04.09.2012

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                         27 сентября 2012 год

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Жуковой Л.В.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Ивановской области – Шувалова В.А.,

подсудимого - Сорокина В.А.,

защитника -    Абозиной Т.Н.,

представившей ордер № и удостоверение №,

при секретарях - Соколовой Е.А., Даниловской Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

    В 2011 году ОАО «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы» (г. Москва) осуществляло строительство высоковольтной линии электропередач «ВЛ 500 кВ Костромская ГРЭС – Нижний Новгород (II цепь) с ПС «Южная» (Нижегородская) с заходами ВЛ 500 кВ, 220 кВ», проходящей по территории Ивановской области. В связи с этим указанное ОАО выполняло комплекс землеустроительных работ по оформлению прав на земельные участки, необходимые для строительства объекта ВЛ 500 кВ на территории Ивановской области. С этой целью в сентябре 2011 года ОАО «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы» направило заявительские документы в Комитет Ивановской области по лесному хозяйству для заключения договоров аренды лесных участков, расположенных на территории Ивановской области, а также для оформления других документов, необходимых для проведения работ по строительству объекта ВЛ 500 кВ. Генеральным подрядчиком ОАО «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы» по строительству объекта ВЛ 500 кВ является ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (г. Нижний Новгород).

В соответствии с договором №, заключенным 15 декабря 2010 года между ОАО «ГлобалЭлектроСервис» и ЗАО «Электрострой» (г. Домодедово), последнее выступает в качестве субподрядной организации по строительно-монтажным работам объекта ВЛ 500 кВ.

В соответствии с договором субподряда №, заключенным 14 ноября 2011 года между ЗАО «Электрострой» и ООО «Интертрансстрой» (г. Нижний Новгород), последнее выполняет субподрядные работы по расчистке просеки на территории Пестяковского и Верхне-Ландеховского районов Ивановской области для строительства объекта ВЛ 500 кВ.

На основании доверенности от 01 декабря 2011 года интересы ООО «Интертрансстрой» во всех организациях, предприятиях и государственных учреждениях по вопросам, связанным с деятельностью ООО «Интертрансстрой», представляет ФИО1.

В период времени с 01 декабря 2011 года по 14 декабря 2011 года, точная дата следствием не установлена, Сорокин В.А., являясь официально не работающим жителем г. Иваново, осведомлённый о проведении в комитете Ивановской области по лесному хозяйству работ по подготовке документов, необходимых для строительства на территории Ивановской области объекта ВЛ 500 кВ, а также, о том, что ФИО1, как представителю организации, заключившей договор на проведение работ по расчистке просеки на территории Ивановской области для строительства объекта ВЛ 500 кВ, необходимо оформить разрешительные документы для проведения указанных работ, решил путём обмана, в целях личного незаконного обогащения, похитить денежные средства ФИО1.

В этих целях Сорокин В.А. 14 декабря 2011 года в 12 часов 20 минут, представившись заместителем директора ОГУП «Регионлесхоз», позвонил ФИО1 по мобильному телефону и договорился с ним о встрече в ресторане гостиницы «Союз» для решения вопросов, связанных с оформлением документов, интересующих ФИО1.

Для получения разрешения на проведение ООО «Интертрансстрой» работ по расчистке просеки на территории Ивановской области 14 декабря 2011 года в ресторане гостиницы «Союз», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 встретился с Сорокиным В.А..

В ходе указанной встречи Сорокин В.А., не намереваясь в действительности осуществлять какие-либо работы по подготовке документов и не имея возможности этого сделать, высказал готовность оказать ФИО1 помощь в оформлении разрешительной документации, необходимой для осуществления работ по расчистке просеки на территории Ивановской области для строительства объекта ВЛ 500 кВ..

Сорокин В.А., введя в заблуждение ФИО1 относительно занимаемой им руководящей должности в ОГУП «Регионлесхоз», а также своих возможностей и намерений по оформлению полного пакета разрешительных документов для осуществления работ по расчистке просеки, с корыстной целью пообещал предоставить ему полный пакет разрешительной документации для проведения ООО «Интертрансстрой» работ по расчистке просеки на территории Ивановской области для строительства объекта ВЛ 500 кВ за вознаграждение в сумме 13000000 (тринадцать миллионов) рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в подтверждение своих преступных намерений, 16 января 2012 года в 12 часов 03 минуты Сорокин В.А. встретился с ФИО1 в ресторане, расположенном в гостинице «Турист», по адресу: <адрес>, где вновь высказал готовность за вознаграждение в размере 13000000 (тринадцати миллионов) рублей оформить и предоставить ФИО1 полный пакет разрешительной документации для проведения ООО «Интертрансстрой» работ по расчистке просеки на территории Ивановской области для строительства объекта ВЛ 500 кВ.. Кроме этого, Сорокин В.А. гарантировал возможность начала работ по расчистке просеки без разрешительных документов и решение проблем с правоохранительными органами сразу после передачи ему денег.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, 16 января 2012 года в 14 часов 14 минут Сорокин В.А. вновь встретился с ФИО1 в ресторане, расположенном в гостинице «Турист», по адресу: <адрес>, где подтвердил готовность предоставить ФИО1 полный пакет разрешительной документации для ведения ООО «Интертрансстрой» работ по расчистке просеки на территории Ивановской области для строительства объекта ВЛ 500 кВ, после чего получил от ФИО1 муляж денежных средств, предполагая, что ФИО1 ему переданы подлинные денежные средства в размере 13000000 (тринадцати миллионов) рублей, что является особо крупным размером.

После этого противоправная деятельность Сорокина В.А. была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ивановской области, в связи с чем преступление Сорокиным В.А. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокиным В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Сорокин В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признаёт полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Сорокина В.А. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено Сорокиным В.А. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция части 4 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сорокину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сорокин В.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д. 201-202), на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 204, 205, 207). По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 175, 210), <данные изъяты>. Написал явку с повинной (л.д. 50-52), активно способствовал раскрытию преступления, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину В.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокину В.А., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сорокину В.А. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что Сорокиным В.А. совершено умышленное тяжкое преступление, которое не доведено до конца лишь в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками УФСБ, размер ущерба, который был бы причинён потерпевшему, в тринадцать раз превышает минимально необходимый критерий для квалифицирующего признака особо крупного размера хищения. Руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Сорокина В.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы условиях его изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и характера противоправных действий, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность Сорокина В.А., впервые привлечённого к уголовной ответственности, наличие у Сорокина В.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся сведения о добропорядочном и законопослушном поведении подсудимого до совершения им преступления, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение Сорокину В.А. наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ с учётом положений ч. 2, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, наличие иждивенцев, а также то, что реальный ущерб потерпевшему не причинён в связи с пресечением противоправных действий Сорокина В.А..

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Сорокину В.А. определяется судом в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сорокина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сорокину В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд кассационной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Л.В. Жукова