Решение по делу № 33-13977/2018 от 31.07.2018

Судья Хабибуллина А.А.                                               Дело № 33-13977/2018

                                                                                  Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 г.                                                                                   г. Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Халитовой Г.М.,

судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи                         Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе Нуреевой Д.И. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2018 г., которым постановлено:

возвратить частную жалобу ответчика Нуреевой Д.И. на определение суда от 12.04.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 6.09.2017 по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ 24» к Нуреевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Нуреевой Д.И. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Нуреевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 сентября 2017 г. постановлено о взыскании с Диляры Ильясовны Нуреевой в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № 625/0018-0375998 от 15.09.2014 в размере               507 117 руб. 74 коп., а также 8 271 руб. 17 коп. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2018 г. в удовлетворении заявления Нуреевой Д.И. об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2017 г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Нуреева Д.И. подала частную жалобу с просьбой о его отмене.

Обжалуемым определением частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возврате частной жалобы, Нуреева Д.И. подала частную жалобу.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Указано, что с вынесенным определением не согласна, считает его не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив обжалуемое определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда не находит последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 331 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст.241 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Материалами дела установлено, что определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2018 г. в удовлетворении заявления Нуреевой Д.И. об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от                    6 сентября 2017 г. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Нуреева Д.И. подала частную жалобу с просьбой о его отмене.

Суд первой инстанции частную жалобу вернул заявителю, ссылаясь на то, что Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы Нуреевой Д.И. о том, что с вынесенным определением не согласна считает его не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, так как оно постановлено без ее участия, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не состоятельны и не основаны на законе.

Определение о возврате частной жалобы выносится судом единолично без назначения судебного заседания.

Отказ в отмене заочного решения не лишает стороны права для обжалования заочного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от          28 апреля 2018 г. - оставить без изменения, частную жалобу Нуреевой Д.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи