Решение по делу № 2-390/2015 (2-4588/2014;) от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2015 года Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Базарновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логиновой Галины Николаевны к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о понуждении продавца передать автомобиль,

у с т а н о в и л:

Логинова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «АЗР МОТОРС Самара», в котором просила суд понудить ответчика передать автомобиль RENAULT DUSTER, за которой истица оплатила по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ответчик обязывался передать выше указанный автомобиль №, в обоснование своих заявленных исковых требований истица указала, что истица произвела оплату по п. 2.3.1 выше указанного договора в размере 200000 руб., что подтверждается квитанцией № АЗР0005987 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком ООО «АЗР Моторс Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО7 оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «РН Банк» на сумму 527276 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., денежная сумма 527276 руб. была перечислена ответчику за спорный автомобиль, а также заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Логиновой Г.Н. с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика – ФИО8 по Кредитному договору.

Затем истица Логинова Г.Н. предъявила уточненный иск о понуждении к исполнению обязательств и признании права собственности на выше указанный автомобиль, однако автомобиль до настоящего времени в собственность Логиновой Г.Н. передан не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец и представитель истца Львовская И.И. действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Самара» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ранее представитель ответчика – Аргасцева Е.А. с уточненным иском была согласна, указав, что приобретенный автомобиль Логиновой Г.Н., другим лицам не продавался.

Третьи лица: ЗАО «РЕНО РОССИЯ», ЗАО «РН Банк», ФИО7 в суд не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжении договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновой Г.Н. и ООО «АЗР МОТОРС Самара» был заключен договор № купли-продажи автомобиля «RENAULT DUSTER», по которому ответчик обязался передать истцу в собственность автомобиль RENAULT DUSTER(VIN) № по цене 740 172 руб.

В соответствии с п.2.3.1 Договора истица уплатила ответчику сумму в размере 200000 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком ООО «АЗП Моторс Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО7 оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «РН Банк» на сумму 527276 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., которая была перечислена ответчику за спорный автомобиль, а также заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Логиновой Г.Н. с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика – ФИО7 по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.1. Договора купли-продажи автомобиль должен быть доставлен на склад Продавца в течение 50 дней с момента оплаты Покупателем авансового платежа (п.2.3.1.)

В момент подписания договора купли-продажи приобретенный истицей автомобиль находился на складе ответчика, но не был передан ей из-за отсутствия ПТС на автомобиль.

Передача автомобиля была отложена в связи с тем, что ООО «АЗР Моторс Самара» должно было получить ПТС на автомобиль у ЗАО «РЕНО РОССИЯ», но ПТС до сих не получен, хотя истица оплатила за автомобиль.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 463 ГК РФ При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, а согласно ст. 398 ГК РФ В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Судом установлено, что данный автомобиль не продан третьим лицам, что подтвердила представитель ответчика в судебном заседание, следовательно, подлежит передаче истице.

Договор купли-продажи был заключен сторонами, условия по договору истица выполнила в полном объеме, однако Продавец уклоняется от передачи автомобиля и надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Проверив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

С учетом изложенного, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, а именно, признать за Логиновой Галиной Николаевной право собственности на транспортное средство – автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN №, цвет кузова: темно-коричневый, год изготовления 2014, страна производитель: Россия, кузов (кабина прицеп) № обязать ООО «АЗР Моторс Самара передать Логиновой Галене Николаевне автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN №, цвет кузова: темно-коричневый, год изготовления 2014, страна производитель: Россия, кузов (кабина прицеп) № и паспорт технического средства ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рено Россия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Логиновой Галины Николаевны к ООО «АЗР МОТОРС Самара» о понуждении продавца передать автомобиль и признать право собственности удовлетворить.

Признать за Логиновой Галиной Николаевной право собственности на транспортное средство – автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN №, цвет кузова: темно-коричневый, год изготовления 2014, страна производитель: Россия, кузов (кабина прицеп) №

Обязать ООО «АЗР Моторс Самара передать Логиновой Галене Николаевне автомобиль марки RENAULT DUSTER, VIN № цвет кузова: темно-коричневый, год изготовления 2014, страна производитель: Россия, кузов (кабина прицеп) № и паспорт технического средства ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Рено Россия.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 04.02.2015г.

Судья