Решение по делу № 5-638/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

                                  Дело N 5-638/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 25 мая 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бойкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу СР № 272513 от 09.05.2012 года Бойков Н.С. 09.05.2012 года в 19 часов 15 минут, находясь <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре изо рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда в грязи, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФАП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Бойков Н.С. в судебном заседании вину не признал.  

 Сотрудник полиции <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работали около Музтеатра, стояла группа молодых людей - 5-6 человек, среди них был Бойков, все были более-менее трезвые, а Бойков был пьяный. Подошли к нему, разъяснили, что он пьяный, выяснили, сколько он выпил, он говорил, что трезвый, ничего не нарушает. Провели его к служебной машине, он стал упираться, хвататься за форму. О том, что он пьяный свидетельствовало то, что он стоял и шатался, громко разговаривал, когда задерживали, то возмущался, говорил, что трезвый. В машине стал пинать дверь. Внешний вид одежды не помнит. Он говорил, что выпил только банку «страйка». По субъективным ощущениям, он не был сильно пьяным, можно было разобраться на месте, но он стал вести себя грубо, возмущаться, что его забираем. 

 Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Бойкова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КРФАП, не установленной.

В силу ст. 1.5 КРФАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни.

     Соответственно, появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФАП.

Вместе с тем, осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Злоупотребление правом запрещено. Исходя из указанных общеправовых принципов появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим.

Доводы Бойкова Н.С. материалами дела не опровергаются, кроме того, как пояснил сотрудник полиции, он не помнит, чтобы одежда была в пятнах грязи, был не сильно пьян.

Таким образом, в действиях Бойкова Н.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФАП.

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФАП в отношении Бойкова <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

  Мировой судья                                                                 М.О. Марков