Решение по делу № 2-480/2018 ~ М-508/2018 от 26.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                  01 ноября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А.,

с участием истца Драбкиной Л.В., ответчика Шершакова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драбкиной Лины Вячеславовны к Шершакову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Драбкина Л.В., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к Шершакову Ю.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 058,36 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6281 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований истец Драбкина Л.В. ссылалась на то, что Дата обезличена она с ответчиком Шершаковым Ю.Н. заключила договор займа на сумму 300000 рублей, сроком до 5 лет. По условиям данного договора Шершаков Ю.Н. обязался каждый месяц 17 числа, перечислять на её кредитную карту, открытую в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 10000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик Дата обезличена собственноручно составил расписку, и передал данную расписку ей.

По утверждению Драбкиной Л.В. ответчик Шершаков Ю.Н. действительно в ноябре и декабре 2016 года исполнял условия договора займа от Дата обезличена. Однако с января 2017 года, он перестал производить перечисления денежных средств на её кредитную карту. В июле 2018 года, она, испытывая финансовые трудности, направила в адрес ответчика письменное требование о необходимости досрочного возврата суммы займа. На данное требование, ответчик переслал ей только 10000 рублей, сослался на то, что денег на полное погашение долга у него нет, обязался в последующее время соблюдать условия договора займа. Однако в последующее время деньги от Шершакова Ю.Н. в погашения долга на её расчетный счет перестали поступать, в связи с чем, для защиты нарушенных прав она была вынуждена обратиться в суд.

Настаивая на уточненных исковых требованиях, Драбкина Л.В. суду сообщила, что в счет погашения долга всего ответчиком на её расчетный счет была перечислена сумма в размере 50000 рублей, а именно: в ноябре 20Дата обезличена0 рублей, в декабре 20Дата обезличена0 рублей, в июле 20Дата обезличена0 рублей, и уже после поступления иска в суд Дата обезличена 10000 рублей и Дата обезличена 10000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 250000 рублей на сегодняшний день не уплачена. Поскольку в добровольном порядке ответчик уклонился от исполнения условий договора займа, она полагает, что он обязан ей возместить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 38058,36 рублей.

Ответчик Шершаков Ю.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Драбкиной Л.В. в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений утверждал, что ранее между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения. Он действительно взял у истца в долг Дата обезличена деньги в сумме 300000 рублей, однако данные денежные средства были потрачены на совместные нужды, поскольку он с середины 2010 года по январь 2017 года совместно проживал с истцом и вел с нею совместное хозяйство. Долговую расписку он написал для того, чтобы Драбкина Л.В. не волновалась, что он вернет деньги. По его утверждению, поскольку он личной кредитной карты не имеет, он неоднократно перечислял денежные средства в счет погашения долга перед Драбкиной Л.В. на её банковский счет посредством перечисления их со счетов друзей и знакомых. Сколько точно перечислено денежных средств на счет Драбкиной Л.В. в качестве возврата по договору займа от Дата обезличена, он объяснить суду не может. Заявленные к нему Драбкиной Л.В. исковые требования о взыскании с него полной стоимости заемных средств он считает незаконными. По его мнению Драбкина Л.В. имеет намерение обогатиться за его счет, с чем он категорически не согласен.

Выслушав пояснения истца по заявленным исковым требованиям, возражения ответчика на предъявленные исковые требования, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясностей устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно условиям ст. 431, ст. 432 и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если предложение его заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом установлено и стороной ответчика не оспорено то, что в соответствии с условиями договора заключенного фактически Дата обезличена ответчик Шершаков Ю.Н. получил от истицы Драбкиной Л.В. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, и принял на себя перед Драбкиной Л.В. обязательства по возврату полученных денежных средств в размере 300000 рублей в течении 5 лет, путем перечисления каждый месяц 17 числа денежных средств на её банковскую карту в размере 10000 рублей.

В подтверждение факта заключения договора займа в размере 300000 рублей с ответчиком на условиях возвратности, истцом в адрес суда, для приобщения к материалам дела представлен подлинник расписки, составленный лично ответчиком. В тексте данной расписки содержатся все необходимые данные подтверждающие факт принятия конкретным заемщиком перед конкретным займодавцем обязательств по возврату определенной денежной суммы к конкретному сроку.

Ответчик Шершаков Ю.Н. в настоящем судебном заседании подтвердил, и надлежащими доказательствами по делу не оспорил, того, что он фактически Дата обезличена получил от истицы денежные средства в размере 300000 рублей, и нарушил условия договора займа (расписки), по ежемесячному возврату займа на банковскую карту истца.

При этом, надлежащих доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, либо досрочного возврата заемных средств истцу Драбкиной Л.В. – ответчиком Шершаковым Ю.Н. в адрес суда, также не было предоставлено.

Ответчик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по указанному договору займа (расписке), чем существенно нарушил договор, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

Таким образом, в виду того, что Шершаков Ю.Н. свои обязательства перед истцом о возврате всей суммы долга не исполнил, возвратил истицу только 50000 рублей, соответственно денежные средства в виде суммы основного долга в размере 250000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заинтересованного лица в судебном порядке.

Оценивая доводы ответчика о том, что он полученные у истицы деньги, частично вернул последней, деньги он использовал на её содержание, требования направлены на неосновательное обогащение суд не может признать данные доводы объективными и достоверными, поскольку они не подтверждены конкретными надлежащими доказательствами.

Достоверность и правильность расчета процентов по договору стороной ответчика не оспорена, она судом проверена. Суд находит произведенный истцом расчет процентов по договору правильным, правовых оснований к снижению размера процентов указанного в исковом заявлении не усматривает.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах обоснованность заявленных истцом к ответчику требований, о необходимости взыскания с ответчика по договору от Дата обезличена на условиях возвратности основного долга в размере 250000 рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами за период Дата обезличена по Дата обезличена в размере 38058,36 рублей (согласуется со ст. ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, а также с содержанием ст.ст. 10, 309, 310, 414, 431, 432, 434, 438, 807, 808, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, в силу чего суд считает данные требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Все приведенные представителем ответчика по делу доводы судом проверены, правовых оснований для принятия по делу иного решения они не содержат.

Разрешая заявленные требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению как не основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пропорционально сумме удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 081 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Драбкиной Лины Вячеславовны к Шершакову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шершакова Юрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Дата обезличена года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от Дата обезличена в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере 38058 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6081 (Шесть тысяч восемьдесят один) рубль 00 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении заявленных исковых требований Драбкиной Лины Вячеславовны к Шершакову Юрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6281 рубль - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Кузнецов