Решение по делу № 1-291/2016 от 01.07.2016

                                       Дело № 1-291/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года                                    г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Нугумановой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева,

подсудимого К.А. Красина,

защитника – адвоката И.Р. Забелиной,

потерпевших гр.М., гр.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.А. Красина, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...» ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А. Красин в ноябре 2014 года, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разместил объявление в газете «...» о предоставлении услуг по изготовлению и установке мебели, указав свой номер телефона, не имея при этом намерений исполнять данные обязательства.

... по телефонному номеру, указанному в объявлении, позвонила гр.М. с просьбой изготовить мебель для ее квартиры, К.А. Красин решил похитить ее денежные средства. Реализуя свой умысел К.А. Красин в тот же день, примерно в 17 часов приехал в квартиру гр.М. по адресу: ... путем ее обмана под надуманным предлогом изготовления мебели для ее квартиры, не имея намерений выполнить данные обязательства, заключил от имени ООО «...» договор поставки гр.М. мебели сроком до ... в двух экземплярах. Продолжая свои действия К.А. Красин попросил передать ему в качестве аванса денежные средства в размере 6 500 рублей, что гр.М. и сделала. К.А. Красин с целью введения в заблуждение гр.М. относительно истинных намерений, отразил в договоре о поставке мебели внесение ею аванса в размере 6 500 рублей. К.А. Красин указанные денежные средства похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.М. ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ... по телефонному номеру, указанному в объявлении, позвонила гр.Е. с просьбой изготовить мебель для кухни ее квартиры, К.А. Красин решил похитить ее денежные средства. Реализуя свой умысел К.А. Красин в тот же день, примерно в 11 часов приехал в квартиру к гр.Е. по адресу: ..., и путем ее обмана под надуманным предлогом изготовления мебели для ее квартиры, не имея намерений выполнить данные обязательства, заключил от имени ООО «...» договор поставки гр.Е. мебели сроком до ... в двух экземплярах. Продолжая свои действия К.А. Красин попросил передать ему в качестве аванса денежные средства в размере 15 000 рублей, что гр.Е. и сделала. К.А. Красин с целью введения в заблуждение гр.Е. относительно истинных намерений, отразил в договоре о поставке мебели внесение гр.Е. аванса в размере 15 000 рублей. К.А. Красин указанные денежные средства похитил и которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.Е. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый К.А. Красин вину в изложенном не признал и показал, что действительно заключил договор с потерпевшими на изготовление мебели, однако ввиду загруженности не успел вовремя выполнить заказы, умысла на хищение не было, готов возместить потерпевшим ущерб.

Несмотря на не признание вины подсудимым, суд находит вину К.А. Красина в содеянном установленной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая гр.Е. показала, что в конце ноября 2014 года с целью покупки новой мебели для кухни она позвонила по номеру ..., указанному в газете «...» в объявлении об изготовлении мебели. Ответил молодой человек, представившийся К. (К.А. Красин) и объяснил, что фирма занимается изготовлением мебели на заказ, после чего они договорились о встрече. ... К.А. Красин приехал домой к гр.Е. по адресу: ... примерно в 11 часов, снял замеры и предложил различные образцы фасадов, ручек, комплектующих. Тем самым вызвал доверие. К.А. Красин уточнил, что необходимо будет внести предоплату в размере 50 %, на что гр.Е. согласилась. Общая стоимость мебели составила 32 000 рублей. Примерно ... К.А. Красин вновь прибыл домой к гр.Е. для составления договора купли-продажи, которые принес с собой в напечатанном виде. После составления договора, она передала К.А. Красину деньги в сумме 15 000 рублей наличными. Один экземпляр договора остался у К.А. Красина, другой вручил ей. Сразу же после составления договора К.А. Красин пояснил, что за два дня до поставки мебели он свяжется с гр.Е. после чего покинул квартиру. ..., 08 и ... гр.Е. позвонила К.А. Красину который каждый раз отвечал ей, что нужно подождать до, так как не успевает изготовить заказ, и как только мебель будет готова, он сам позвонит. Затем она неоднократно пыталась связаться с К.А. Красиным с других телефонов, но это было безрезультатно, так как тот на звонки не отвечал. Ущерб для нее является значительным.

Потерпевшая гр.М. показала, что ей была необходима новая мебель, ее родная сестра гр.М. ... позвонила гр.М. и сообщила, что в газете «...» увидела объявление о том, что фирма ООО «...» изготавливает мебель на заказ, при этом старую мебель принимает в счет оплаты с самовывозом. ... примерно в 08 часов 30 минут гр.М. перезвонила на ..., но трубку никто не взял. Примерно через 20 минут ей позвонил .... Звонивший представившийся К. (К.А. Красин), в ходе телефонного разговора они оговорили какую мебель гр.М. хочет заказать, и обсудили сумму заказа, предоплату в 50 % и договорились, что в этот же день, в 18 часов К.А. Красин приедет с фурнитурой, эскизами и договором к гр.М. домой по адресу .... В назначенное время они с К.А. Красиным согласовали эскиз стенки, фурнитуру, ее цвет, и заключили договор купли-продажи .... После она передала К.А. Красину денежные средства в сумме 6 500 рублей в качестве предоплаты, после чего тот ушел. К.А. Красин предупредил что срок изготовления стенки составит 15 дней. ... она позвонила на абонентский номер К.А. Красина, на что тот ответил, что в 17 часов ей мебель привезут. гр.М. неоднократно звонила К.А. Красину и он попросил перенести доставку на .... В тот день гр.М. вновь безрезультатно звонила К.А. Красину. ... К.А. Красин позвонил ей и сообщил, что он не успевает. Тогда гр.М. предложила К.А. Красину вернуть ей деньги, на что он согласился их вернуть ... дома у гр.М. в сумме 6 500 рублей. До настоящего времени ей заказанную мебель не доставили. На звонки не отвечают. Причиненный материальный ущерб гр.М. является для нее значительной суммой.

Свидетель гр.Х. показала, что с 2012 года является менеджером ООО «...», которое занимается продажей ламинированной древесно-стружечной плиты и ее нарезкой, а так же продажей мебельной фурнитуры. Склад ООО «....» располагается по адресу: .... Пропускной режим отсутствует. К.А. Красин ей знаком, являлся клиентом, но в конце 2014 года на складах появлялся очень редко. К.А. Красин ранее покупал лдсп и комплектующие.

Согласно показаниям свидетеля гр.М. следует, что гр.М. является ее родной сестрой. ... она увидела объявление в газете «...» об акции, в соответствии с которой старую мебель обменивают на новую, то есть вывозят старую мебель клиентов, оценивают ее и принимают в счет оплаты новой заказанной мебели. В газете был указан ... и указан адрес: .... гр.М. позвонила гр.М. и сообщила той об этом. В дальнейшем ей стало известно о том, что гр.М. заказала стенку и оплатила сумму в размере 6 500 рублей. Деньги гр.М. отдала К.А. Красину, который занимался изготовлением стенки. Примерно через 2 недели, гр.М. позвонила и сообщила о том, что К.А. Красин не отвечает на телефонные звонки несколько дней, стенку тот также не привез. Она позвонить К.А. Красину со своего номера, гр.М. сказала ему, что звонит по поводу заказа сестры - гр.М., который К.А. Красин не исполнил, но при этом взял деньги в размере 6 500 рублей в качестве предоплаты. К.А. Красин пояснил, что не успел еще изготовить стенку, но обязательно ее изготовит. На ее звонки и звонки гр.М. К.А. Красин больше не отвечал.

Свидетель гр.Н., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что занимается производством и продажей мебели по заказам клиентов. Адрес производства: .... По указанному адресу он арендует помещение площадью 220 квадратных метров, где у него находится оборудование, а именно: 2 станка - кромочно-облицовоный, формато-раскроечный. Кроме того, там же у него хранится материал для изготовления мебели. С осени 2014 года у него в помещении работал К.А. Красин по устной договоренность, что в свободное время, то есть в то время, пока его рабочие (6 человек) не работают, К.А. Красин мог пользоваться его станками. Денег гр.Н. с К.А. Красина за это не брал. Он не обращал внимания на то, чем конкретно занимается К.А. Красин. Так же не знает, где К.А. Красин хранил материалы для изготовления мебели и комплектующие. Так как он закупал материал и комплектующие, К.А. Красин покупал у него необходимый ему материал без документации на это и товарных чеков. Оплату производил наличными денежными средствами. Что именно К.А. Красин покупал и когда, не помнит. Примерно в середине февраля 2015 года К.А. Красин на производстве больше не появлялся. От сотрудников полиции гр.Н. стало известно, что К.А. Красин подозревается в совершении преступления, в связи с чем был арестован. (т. 1 л.д.144-145)

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств и материалов уголовного дела:

Заявлением гр.М. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое путем мошенничества похитил у нее 6 500 рублей. (т.1 л.д. 2)

Заявлением гр.Е. от ... о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ... под предлогом изготовления кухонной мебели похитило 15 000 рублей. (т.1 л.д.108)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, при этом согласно сведениям полученным из Межрайонной ИФНС России ... по ... от ... ... и ИФНС России по ... от ... ... К.А. Красин являлся учредителем и руководителем ООО «...», зарегистрированном в установлен законом порядке основным видом деятельности которого является розничная торговля мебелью, суд квалифицирует действия К.А. Красина по эпизоду с потерпевшей гр.Е. - по части 1 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; по эпизоду с потерпевшей гр.М. - также по части 1 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Непризнание К.А.Красиным вины суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное. Доводы К.А. Красина о невиновности являются несостоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований. Потерпевшие гр.М. и гр.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в суде давали последовательные показания, не меняли их. Между потерпевшими и К.А.Красиным ранее неприязненных отношений не было, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Кроме того, показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей, а потому суд кладет показания потерпевших в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого К.А.Красина о том, что цели обмана своих клиентов у него не было и оставшиеся заказы он обязался исполнить в ближайшее время, суд считает несостоятельными. Как показали обе потерпевшие, после получения от потерпевших денежных средств, К.А. Красин им больше не звонил, они вынуждены были сами ему звонить и выяснять сроки изготовления и поставки мебели, он неоднократно их обманывал, а потом и вовсе перестал отвечать на звонки. Как установлено в суде, своего помещения и оборудования для производства мебели у К.А. Красина не было, у них с гр.Н. была устная договоренность, что К.А. Красин мог пользоваться его станками. Какую мебель он делал, гр.Н. не знает, за аренду не платил. Набрав большое количество заказов, суд считает, что намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства у Красина не было, поэтому он и не отвечал на звонки потерпевших. Кроме того, данные преступления совершены им в период условного отбывания наказания за аналогичные преступления, что вызывает у суда сомнение в правдивости его показаний. Что он намеревался выполнить перед ними свои обязательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

К.А.Красин совершил преступления небольшой тяжести, ..., ранее судим, вновь совершил преступления в период испытательного срока условного наказания. Наличие ... суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Исходя из тяжести и характера совершенных деяний, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об асоциальной направленности его поведения суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом с учетом требований части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам ... и ... подлежит отмене, а наказание назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого К.А. Красина, склонного к совершению преступлений, суд считает, что местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей гр.Е. о взыскании с К.А.Красина причиненного материального ущерба на сумму 15 000 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей гр.М. о взыскании с К.А.Красина причиненного материального ущерба на сумму 6 500 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А. Красина виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), частью 1 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание:

-- по эпизоду с потерпевшей гр.М. по части 1 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

-- по эпизоду с потерпевшей гр.Е. по части 1 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний К.А. Красину назначить наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить К.А. Красину условное осуждение по приговорам ... и ....

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частичного присоединить неотбытое наказание по приговорам ... и ... и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с .... В срок отбытия назначенного наказания зачесть срок содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения К.А. Красину в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с К.А. Красина в пользу потерпевшей гр.Е. в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей, в пользу потерпевшей гр.М. в счет возмещения материального ущерба 6 500 рублей.

    Вещественные доказательства: копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, копию решения учредителя ... ООО «...», копию вырезки из газеты «...», копию договора купли-продажи ..., копию договора купли-продажи ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                             А.Р. Идрисов