П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> около 12 час. 10 минут на 21 км автодороги <АДРЕС> сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ был задержан водитель <ФИО2>, который, управляя автомашиной марки <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
На рассмотрении дела гр. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что с допущенным нарушением правил дорожного движения согласен, управлял автомашиной, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями самого <ФИО2>, согласно которым он не услышал звук сирена, так как громко играла музыка; объяснениями самого <ФИО2>, данными в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.
Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Своими действиями, выразившимися в не предоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, гр. <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры административного наказания гр. <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, раскаивается в совершенном, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2-4.3, 12.17, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>