Решение по делу № 2-167/2016 от 05.07.2016

дело №2-167/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего и.о. судьи Овсянникова С.А., при секретаре Тетеревой Г.М., с участием представителя ответчика – адвоката Губанова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация Займ-Экспресс к Калашнику Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация Займ-Экспресс (далее – ООО МО Займ-Экспресс, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Калашнику А.М. о взыскании долга по договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Калашником А.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день пользования денежными средствами. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, заем и установленные договором проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Свистунов С.В. не прибыл, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствием представителя истца.

Место жительства ответчика Калашника А.М. в настоящее время неизвестно, по решению Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета и место его жительства не известно. Установить место фактического проживания Калашника А.М. не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Направленная в адрес Калашника А.М. почтовая корреспонденция по последнему месту его жительства возвратилась в связи с истечением срока ее хранения.

Таким образом, ответчик Калашник А.М. о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлялся надлежащим образом по последнему месту жительства, указанному истцом. В судебное заседание не явился. Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, адвоката Губанова А.А.

В судебном заседании представитель ответчика Калашника А.М. – адвокат Губанов А.А. указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку место жительства ответчика неизвестно и не установлено его мнение относительно исковых требований. Кроме того, просил признать п. 4 и 7.2 договора займа недействительным, поскольку установленные данными пунктами договора процентные ставки значительно превышают размер ставки рефинансирования и средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца, нарушающем основополагающие принципы разумности и добросовестности, нарушают баланс прав и обязанностей сторон договора и влечет установление для заемщика явно обременительных процентов.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последний получил от ООО МО Займ-Экспресс деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеется дата его составления - ДД.ММ.ГГГГ, стоит подпись заемщика (л.д.7-8). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика (л.д. 9).

Таким образом, сомнений в получении от истца денег и заключении между сторонами договора займа у суда не возникает.

Вместе с тем, в части требований о взыскании процентов суд отмечает следующее.

Пунктом 4 указанного договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% (360% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате 12 аннуитетными платежами с интервалом 14 дней согласно графику (л.д.7).

В силу п. 7.2 указанного договора займа, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе начислять заемщику проценты из расчета 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца (л.д.8).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

В то же время, в силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права в их системном единстве следует, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений ст. 1 и ст. 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У с 14 сентября 2012 года, на момент заключения договора, т.е. на 07.11.2014 ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Принимая во внимание, что истцом как заимодавцем, не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом и процентов в случае неисполнения обязательств, в размере 1 % в день, 365 % годовых, которая более чем в 44 раза превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на момент заключения договора, то условия договора в части установления размера указанных выше процентов должны быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, в силу их противоречия ст. 1 и ст. 10 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования ООО МО Займ-Экспресс о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению частично.

Расчет процентов по договору займа осуществляется по следующей формуле: сумма основного долга Х 8,25 % / 365 дней Х количество дней просрочки в месяц.

Количество дней просрочки, указанное истцом в расчетах проверено судом и признается правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, изложенные в пункте 4 индивидуальных условий договора займа, в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере 365% годовых и п. 7.2, в части права займодавца начислять заемщику проценты в случае неисполнения обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца, недействительными.

Установить процентную ставку за пользование заемными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Калашником Александром Михайловичем и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация Займ-Экспресс, в размере ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России на момент заключения договора – 8, 25% годовых.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация Займ-Экспресс к Калашнику Александру Михайловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Калашника Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация Займ-Экспресс задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация Займ-Экспресс отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: __________________