Решение по делу № 33-4716/2013 от 27.08.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                             11 июля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Елисеева И.А.,

защитника подсудимого, адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Иващенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Елисеева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев И.А., имея умысел на хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), в количестве не менее <данные изъяты> гр. до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра у Елисеева И.А. был обнаружен и изъят из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк медицинский шприц объемом <данные изъяты> мл., внутри которого находилось наркотическое средство смесь, содержащая <данные изъяты>., что для данного вида наркотического средства является крупным размером.

Подсудимый Елисеев И.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Елисеев И.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Елисеев И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Елисеева И.А. суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку данный признак подлежит доказыванию, однако, в ходе предварительного расследования не были точно установлены обстоятельства совершения данного преступления, а именно точное время и место приобретения Елисеевым И.А. обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического средства.

       В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Елисеева И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Елисееву И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Елисееву И.А. наказание, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Елисеев И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к Елисеева И.А. в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные данные характеризующие личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного Елисеева И.А. преступления, наличие предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Елисеева И.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елисеева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Елисеева И.А. под стражей зачесть в срок отбытия назначенного наказания, который исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Елисеева И.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с двумя медицинскими шприцами, в одном из которых находится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., полиэтиленовый пакет с тремя марлевыми тампонами, хранящиеся, согласно квитанции № (л.д.71), в камере хранения вещественных доказательств ОП- <данные изъяты> УМВД России по г. Ростову-на-Дону - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий -