Решение по делу № 2-1514/2015 от 16.04.2015

2-1514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафиевой Н.Х. к Кафиеву А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Кафиева Н.Х. обратилась в суд с иском к Кафиеву А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, бремя содержания квартиры не несет.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, где указал о несогласии с исковыми требованиями Кафиевой Н.Х., поскольку он до осуждения постоянно проживал в спорной квартире, иного жилья он не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен вернуться на постоянное место жительства в квартиру по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на основании решения ЖБК Кафиевой Н.Х. для проживания предоставлена квартира по адресу: <адрес>, с ней заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Кафиева Н.Х., Кафиев А.Ф., Кафиев А.Ф.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорной квартире, в случае осуждения гражданина к лишению свободы жилое помещение сохраняется за ним в течение всего срока отбывания наказания.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Кафиевой Н.Х. о признании Кафиева А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный вынужденный характер, ответчик иного жилья не имеет, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания намерен вернуться и проживать в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кафиевой Н.Х. к Кафиеву А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.