Дело № 11-202/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Березовский 31 августа 2018 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гриневой Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 30 июля 2018 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Гринева С.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФГУП «Почта России», просит взыскать с ответчика в ее пользу двукратный размер стоимости тарифной платы – 1694 рубля, неустойку за просрочку доставки почтового отправления в размере 847 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в размере 1500 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 29.06.2018 заявление исковое заявление Гриневой С.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, а именно: предоставления доказательств заключения договора оказания услуг почтовой связи; доказательств, подтверждающих оказание представительских услуг; предоставления расчета взыскиваемых сумм; доказательств места пребывания Гриневой по адресу: <адрес>
Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Согласно ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении вопроса о замене стороны в исполнительном производстве мировым судьей верно применены нормы процессуального права.
Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из представленных материалов следует, что истицей к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие предъявленные требования, а именно: доказательства заключения договора на оказание услуг почтовой связи – чек о пересылки, опись посылки составленная в почтовом отделении, в соответствии с Почтовыми правилами.
Кроме того, согласно адресной справке истица Гринева С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Сведений о регистрации по адресу: <адрес> истицей не представлено.
Свидетельство о регистрации права собственности Гриневой С.А. на жилое помещение по адресу <адрес> и акт о проживании, не могут являться доказательствами подтверждающими факт проживания истицы по <адрес>
Кроме того, истицей адрес ответчика указан – <адрес>, однако по данному адресу находится отделение почтовой связи Почты России, юридическое лицо УФПС Кемеровской области – которое является надлежащим ответчиком по данному иску находится в г. Кемерово.
С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Гриневой С.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░