Решение по делу № 33-25686/2013 от 21.11.2013

Судья Сергеева Л.В. Дело № 33-25686/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года по делу по иску Новосельцевой Натальи Сергеевны к ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области о возврате сумм социального налогового вычета за обучение,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения представителя ИФНС по г. Сергиеву – Посаду Московской области Агашкова А.Ю.,

установила:

Новосельцева Н.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Сергиев Посаду Московской области об обязании возвратить сумму социального налогового вычета в размере 12394, 20, в том числе 5902 руб. за обучение за 2008 год; 6492, 20 руб. – за обучение за 2009 год за счет бюджетных средств.

В обоснование заявленных требований Новосельцева Н.С. указала, что между нею и Тюменским государственным университетом заключен договор возмездного оказания услуг в сфере высшего профессионального образования. На основании приходных кассовых ордеров № 442/443 от 02.10.2008 и № 2048/2049 от 21.12.2009 она оплатила за обучение 95 340 руб. 14.11.2011, 15.11.2011 в Инспекцию ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области ею были направлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2008 год и 2009 год вместе с приложенным к ним пакетом документов, подтверждающих право на получение социального вычета за обучение за 2008 год и 2009 год в Тюменском государственном университете. Данные декларации получены уполномоченным органом 22.11.2011 в пределах установленного НК РФ срока подачи налоговой декларации. Письмом ИФНС России по г. Сергиеву Посаду от 28.06.2012 № 13- 25/00881 ей было отказано в осуществлении налогового вычета, в связи с отсутствием сведений о реквизитах банка (номер БИК), куда необходимо перечислять денежные средства. Данное решение по месту фактического проживания, о котором было известно сотрудникам ИФНС, она не получала.

В последующем, в заявлении от 06.07.2012 о возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц за 2009 год, которое было получено налоговым органом 10.07.2012, ею были указаны двадцатизначный номер расчетного счета, структурное подразделение банка и БИК банка для перечисления денежных средств.

Решением от 13.07.2012 № 1159 ей вновь было отказано в осуществлении возврата, в связи с не указанием двадцатизначного расчетного счета и реквизитов банка. Несмотря на признание права на предоставление налогового вычета за обучение за 2008-2009 годы в общей сумме 12 394.20 рублей, предоставления всех необходимых документов и реквизитов, ответчиком не осуществлен возврат денежных средств. Просила суд обязать ИФНС России по г.Сергиев Посаду возвратить ей сумму социального налогового вычета.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Сергиев Посаду Московской области по доверенности Агашков А.Ю. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно в ИНФС по г.Сергиев Посаду поступили налоговые декларации, направленные Новосельцевой Н.С. по форме 3-НДФЛ за 2008 года, за 2009 год. По результатам камеральных проверок были определены суммы подлежащие возврату. За 2008 год возврату подлежит 5 902 руб., за 2009 год возврату подлежит 5 902 руб. Дополнительного соглашения об изменении стоимости обучения на 2009 год налогоплательщиком представлено не было, в связи с чем, полагал, что заявленная истцом сумма в размере 6 492,20 руб. необоснованна. Поскольку налогоплательщиком были указаны необновленные реквизиты расчетного счета, куда необходимо перечислять денежные средства, отсутствовало заявление о возврате денежных средств за 2008 год, Новосельцевой Н.С. было отказано в выплате социального налогового вычета.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года требования Новосельцевой Н.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Сергиеву-Посаду Московской области просит об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Новосельцева Н.С. не явилась.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 260.1 названного Закона, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Пунктом 3 ст. 210 НК РФ установлено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями ст. 21 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщики имеют право, в частности, использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах; требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков; обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, - в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговый вычет является налоговой льготой, предусмотренной законом, подразумевающей возврат определенной законом части налога, правильно исчисленного и уплаченного налогоплательщиком.

Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при наличии у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения, а также представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы за обучение.

Социальный налоговый вычет предоставляется за период обучения указанных лиц в учебном заведении, включая академический отпуск, оформленный в установленном порядке в процессе обучения.

В соответствии с п. 2 ст. 219 Налогового кодекса РФ социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Социальные налоговые вычеты, указанные в подпунктах 2 - 5 пункта 1 настоящей статьи (за исключением расходов на обучение детей налогоплательщика, указанных в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, и расходов на дорогостоящее лечение, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи), предоставляются в размере фактически произведенных расходов, но в совокупности не более 120 000 рублей в налоговом периоде.

Пунктом 2 ст. 219 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей до 29 декабря 2009 года, одновременно с подачей налоговой декларацией от налогоплательщика для получения социального налогового вычета требовалось его письменное заявление.

Федеральным законом от 27.12.2009 года N 368-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ", вступившим в силу 29.12.2009, требование закона о предоставлении налогоплательщиком письменного заявления для получения социального налогового вычета, было исключено.

Налоговым периодом согласно ст. 216 НК РФ признается календарный год.

Пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ предусматривает, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 11.09.2008 между Новосельцевой Н.С. и ГОУ высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет» заключен договор о подготовке специалиста по основной образовательной программе. Размер стоимости обучения составил 45 400 руб. (л.д.18).

Дополнительным соглашением к указанному договору от 03.12.2009 установлено, что размер обучения за 2009 года составляет 49 940 руб. Изменения вступают в силу с момента подписания дополнительного соглашения сторон.

Образовательное учреждение имеет государственную аккредитацию, (свидетельство действительно до 25.05.2014), имеет право на осуществление образовательной деятельности по образовательным программам (лицензия действительна по 20.04.2014).

02.10.2008 Новосельцевой Н.С. оплачено за обучение 45 400 руб., 21.12.2009 оплачено 49 940 руб.

Общий размер дохода Новосельцевой Н.С. в 2008 году, 2009 году подтвержден справками 2 НДФЛ (л.д.22-25).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Новосельцевой Н.С. в установленные сроки предъявлены налоговые декларации по форме 3 НДФЛ за 2008 и 2009 годы, представлено заявление о перечислении налогового вычета на расчетный счет открытый в банке за 2008,2009 годы.

Решением ИФНС по г.Сергиев Посаду от 15.12.2011, 13.07.2012 Новосельцевой Н.С. отказано в выплате налогового вычета, поскольку ей необходимо обновить расчетный счет, указать реквизиты банка и подать новое заявление на возврат налога.

Поскольку предоставление социального налогового вычета связано только со своевременной подачей налоговой декларации, что было сделано Новосельцевой Н.С., оснований для отказа истцу в выплате социального налогового вычета не было. В связи с чем суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Новосельцевой Н.С. о возврате налогового вычета.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для осуществления налогового вычета за 2009 год в размере 6492,20 руб. не состоятельные, поскольку оплата была произведена Новосельцевой Н.В. в соответствии с дополнительным соглашением.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи