Решение по делу № 1-215/2015 от 02.03.2015

                                            №1-215/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2015г.                              г.Уфа            

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С.

подсудимого Самойлов И.Е.

защитника адвоката Калининскоого филиала БРКА <адрес> Галеевой Ф.Р. представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Вертиков А.С.

защитника адвоката Калининскоого филиала БРКА <адрес> Валиуллиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самойлов И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ст. 213 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Вертиков А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 руб.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О ВИ Л :

Самойлов И.Е. и Вертиков А.С. нанесли побои и совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанные в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а Самойлов И.Е. также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 час. Самойлов И.Е. и Вертиков А.С., находясь возле строящегося здания по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки «Шкода Октавия TOUR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному возле дома, на котором приехала ранее знакомая ФИО7, под управлением ФИО8 Вертиков А.С., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, умышленно нанес удары кулаком в область лица ранее незнакомому ФИО8 Продолжая свой преступный умысел, Вертиков А.С. нанес несколько ударов руками и ногами в область лица и тела ФИО8 и тем самым причинил ему телесные повреждения. После чего Самойлов И.Е., сев в салон автомобиля марки «Шкода Октавия TOUR», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за переднее пассажирское сиденье, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, умышленно схватил ранее незнакомого ФИО8 рукой за шею и стал давить ее, при этом Самойлов И.Е. нанес кулаком ФИО8 несколько ударов в область лица. В результате противоправных действий Самойлов И.Е. и Вертиков А.С., ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровье человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., Самойлов И.Е., находясь возле строящегося здания по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Шкода Октавия OUR» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на право собственности ФИО9, под управлением ФИО8, припаркованному возле дома, у него внезапно возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Самойлов И.Е. воспользовавшись тем, что ФИО8 не было в салоне автомобиля, а двери автомобиля были открыты, сел в салон указанного автомобиля, ключами, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение в сторону <адрес>. Доехав до поворота поселка <адрес> Самойлов И.Е. не справился с управлением, совершил наезд на металлический предмет, остановился и был задержан водителями, которые приехали на помощь.

Подсудимые ФИО10 и Вертиков А.С. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, ч.2 ст. 116 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие в заявлениях не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Самойлов И.Е. и Вертиков А.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Самойлов И.Е. и Вертиков А.С. необходимо квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, поскольку они нанесли побои и совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанные в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также действия ФИО10 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Самойлов И.Е. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Однако указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевых нарушений выражена не толь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с чем, суд полагает, что Самойлов И.Е. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Самойлов И.Е. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, объяснение как фактическую явку с повинной, состояние его здоровья, болезни. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Вертиков А.С. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, объяснение как фактическую явку с повинной, состояние его здоровья. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Санкция ч.2 ст.116 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» от 24 апреля 2015г. по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самойлов И.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказание определить путем частичного присоединения неотбытого наказания, к отбытию 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать Вертиков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Вертиков А.С. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в спец.орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Вертиков А.С. исполнять самостоятельно.

Вертиков А.С. освободить от наказания согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» от ДД.ММ.ГГГГг..

Меру пресечения в отношении Вертиков А.С. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                        Г.А.Хаматшина