Решение по делу № 2-538/2012 от 11.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района                                            <ДАТА1>                                                                                                      

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску  <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании квартирной платы и платы по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

          Истцом заявлен настоящий иск и в судебном заседании представитель истца <ФИО5>  в обоснование заявленных требований, пояснил, что истец  является нанимателем по договору социального найма квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Химки <АДРЕС> области, в которой и проживает. Вместе с истцом зарегистрированы его несовершеннолетние дети - <ФИО3> Михаил, 2009 года рождения и <ФИО3> Дарья, 1999 года рождения. Ответчица - бывшая жена истца - <ФИО4>,  в указанной квартире была зарегистрирована и проживала с 2008 года,  <ДАТА2> с регистрационного учета снялась и проживает в гор. Домодедово. Его доверитель оплачивал и оплачивает в настоящее время платежи за квартиру и коммунальные услуги, а ответчица нести расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг отказывается.  За период с июня по декабрь 2009 года его доверителем уплачено 11237 рублей 34 копейки, за 2010 год его доверителем уплачено 28632 рубля 58 копеек, за январь - октябрь 2011 года, его доверителем уплачено 28685 рублей 10 копеек. В связи с изложенным, он просит взыскать с ответчицы 1/2  долю указанных расходов в сумме 33367 рублей 51 копейку, также расходы по оплате судебных расходов - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на сумму 1201 рубль 03 копейки, и 20000 рублей в возмещение расходов на представителя.

          Ответчица <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд признал ее неявку не уважительной, и с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

          Выслушав  представителя истца,  исследовав материалы дела - выписки из домовой книги и лицевого счета, договор на оказание юридической помощи и квитанции об оплате услуг представителя, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Суд исходит из следующего:

          В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ,  членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.  Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчица была зарегистрирована в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Химки <АДРЕС> области, нанимателем которой является истец <ФИО3>, с <ДАТА3> по <ДАТА2>.  В настоящее время ответчица в спорной квартире  не проживает, так как согласно выписки из домовой книги, снялась с регистрационного учета и выбыла в гор. Домодедово <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>. За период с  июня 2009 года по октябрь 2011 года, когда ответчица проживала в спорной квартире,   истцом оплачено за квартиру и  коммунальные услуги 66735 рублей 02 копейки. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ?  часть указанных выше расходов в сумме 33367 рублей 51 копейку.

         В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

         В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

         В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Как видно из материалов дела, полномочия представителя  истца <ФИО10> оформлены надлежащим образом - нотариально заверенной доверенностью. Представитель истца подготовил исковое заявление,  участвовал в подготовке дела к судебному заседания  судебном заседании,  и исходя из указаний закона о разумных пределах компенсации стороне расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что сумма 20000 рублей не является  завышенной. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему судебных расходов в сумме 1201 рубль 03 копейки за оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, так как в  соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Иск <ФИО3>  удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО4>, в пользу <ФИО3>  квартирную плату и коммунальные услуги в сумме 33367 (тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 51 копейку.

          Взыскать с <ФИО4>, в пользу <ФИО3>    судебные расходы - оплаченную государственную пошлину в сумме 1201 (одна тысяча двести один) рубль 03 копейки.

          Взыскать с <ФИО4>, в пользу <ФИО3>  расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

          Решение суда  может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения.

          Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течении 7 дней, со дня получения копии решения, подать мировому судье заявление, об отмене заочного решения.

Мировой судья: ___________________________________________