Решение по делу № 2-924/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-924/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Нефедовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Исковое заявление ФИО10 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, с которым в течение ДД.ММ.ГГГГ лет проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками его имущества являются: ФИО10, дочь ФИО5, а также дети умершего от первого брака ФИО4 и ФИО3

После смерти ФИО1 истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю имущества, приобретенного в период брака. Исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 – ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на общее имущество, кроме спорного земельного участка, в выдаче свидетельства на который истице было отказано по причине затруднительности для нотариуса бесспорного установления того факта, что земельный участок является общим имуществом супругов.

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.

ОтветчикиФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известным суду адресам, однако за судебными извещениями на почтовое отделение не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд признает извещение ответчиков надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиками, при добросовестном отношении к своим обязанностям они могли осведомиться о наличии настоящего спора в суде. С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исполняющий обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО11 – ФИО9, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили между собой в брак, о чем произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО12 и ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено право частной собственности на земельный участок №, расположенный по адресу<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства и огородничества, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копией указанного постановления. Факт того, что спорный земельный участок принадлежит ФИО1, подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО10

С заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, помимо истицы, обратились дети умершего – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО11 – ФИО9 отказано ФИО10 в выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> в общем совместном имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>», участок №.

Данное постановление мотивировано тем, что отсутствуют документы, подтверждающие, что указанный земельный участок был приобретен ФИО1 за счет общих расходов супругов, так как в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретает право частной собственности на землю. Таким образом, указанный земельный участок является личной собственностью ФИО1 и не входит в личное имущество супругов.

Вместе с тем, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес>», участок №, предоставлен в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в период брака с ФИО10

В связи с тем, что сведений об установлении супругами иного режима приобретенного в период брака имущества, а также о заключении ими соглашения об определении доли в общем имуществе супругов в деле не имеется, то спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО10, а потому ФИО10 имеет право на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании административного акта органа местного самоуправления, что, в соответствии с требованиями подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не относит к личной собственности этого супруга. В связи с этим не подлежит применению положение ст. 36 СК РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании изложенного исковые требования ФИО10 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО3, ФИО4, ФИО5о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано__________________________ А.А. Мальченко