Решение по делу № 2-1929/2018 ~ М-1796/2018 от 14.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Давыдовой Ю.В., гражданское дело № 2-1929\2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к Кулакову С.В., Кулаковой К.П., Кулаковой Е.В. о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Кулакову С.В. о взыскании задолженности за водопотребление по адресу: г.Тольятти, ул....., в размере 433756,22 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что с 01.01.2011г. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: г. Тольятти, ул. ..... Собственник жилого помещения, а также зарегистрированные в нем граждане, обязаны своевременно производить оплату. Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В п. 66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 -го числа месяца, следующего за расчетным. Однако абонент оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.04.2014 по 04.08.2016гг. имеется задолженность за водопотребление в общей сумме 433756,22 руб., которую истец просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиком привлечены Кулакова К.П. и Кулакова Е.А., являвшиеся сособственниками вышеуказанного жилого помещения в спорный период, в котором образовалась задолженность за водопотребление.

Представитель истца Давыдова Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Кулакова К.П., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска к ней отказать, поскольку право собственности на долю в указанном жилом доме она получила по наследству, никогда в нем не проживала и водой не пользовалась. В указанном доме в спорный период проживал Кулаков С.В., в связи с чем указанную задолженность необходимо взыскать с него.

Ответчики Кулаков С.В., Кулакова Е.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доводы ответчика Кулаковой К.П. и материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно указанным формулам, расчет размера платы производится с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в жилой дом по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. .... в спорный период истец оказывал услуги по водоснабжению.

Собственниками указанного жилого дома на праве общей долевой собственности в спорный период являлись Кулаков С.В., Кулакова К.П., Кулакова Е.В. в размере по 1/3 доле каждый.

В указанном жилом доме был зарегистрирован, проживал и пользовался услугой водоснабжения Кулаков С.В.

Водомер в жилом доме отсутствует, в связи с чем расчет на питьевые нужды истцом производился в соответствии с нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газовой колонкой, с выгребной ямой 250л (0.25м3) в сутки на одного человека согласно Расчету на услуги по водоснабжению и водоотведению оказываемые ООО «Волжские коммунальные системы» в жилых домах индивидуальной застройки, и составлял с 01.01.2016г. - 10 444л (10.444м3) в месяц на одного человека.

При жилом доме имелся приусадебный участок площадью 5 соток. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится согласно СНиП 2.04.01.85* по нормативу водопотребления на полив зеленых насаждений, газонов и цветников 60 м? на 1 сотку, с мая по сентябрь.

Из материалов дела следует, что 31.07.2014г. при проведении контрольного обхода по данному адресу сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» выявлено, что полива нет. На основании сведений, полученных из данного контрольного обхода, начисления на поливные нужды с 01.07.2014г. не производились.

С 01.07.2013г. тариф на холодную воду (в том числе НДС 18%) составлял 15.13 руб., с 01.07.2014г. – 15,76 руб., с 01.07.2015г. - 17.50 руб. за 1м³, которые утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 405 от 29.11.2012г.; № 365 от 03.12.2013г., № 411 от 01.12.2014г., № 293 от 06.11.2015г.

Из расчета истца следует, что с учетом платежа от 16.04.2014г. в сумме 157,84 руб. собственником оплачено водопотребление по 01.04.2014г.

С 01.04.2014г. по 30.06.2014г. на бытовые нужды начислено 344,20руб., с 01.07.2014г. по 18.05.2015г. - 1 268,68 руб., всего 1612,88 руб.

С 01.05.2014г. по 30.06.2014г. на поливные нужды начислено 2 768,79 руб., всего: 2768,79 руб. Итого 4 381,67 руб.

На указанную сумму начислены пени в размере 1 455,99 руб. Таким образом, задолженность за период 01.04.2014г. по 30.06.2014г. составляет 5 837,66 руб.

В соответствии с п. 117 Правил в указанный жилой дом 19.05.2015г. было приостановлено предоставление услуги водоснабжения. Составлен акт о том, что перекрыт и опломбирован вентиль в колодце в закрытом состоянии.

09.06.2016г. при проведении контрольного осмотра сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» по данному адресу выявлено, что в водопроводном колодце контрольная пломба сорвана, вентиль открыт. Произведено повторное отключение водоснабжения. Составлен акт, что опломбирован вентиль в колодце в закрытом состоянии.

07.07.2016г. при проведении контрольного осмотра сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» было обнаружено наличие в доме водоснабжения.

21.07.2016г. по сведениям сотрудников цеха ВКС и КНС Центрального района по указанному адресу в водопроводном колодце, контрольная пломба сорвана, вентиль открыт.

05.08.2016г. при проведении контрольного осмотра сотрудниками ООО «Волжские коммунальные системы» зафиксирован факт самовольного подключения водоснабжения дома без оплаты долга; произведено повторное отключение водоснабжения, путем опломбирования крана в колодце в закрытом состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами от 19.05.2015г., 09.06.2016г., 07.07.2016г., 21.07.2016г., 05.08.2016г., 14.09.2017г., служебной запиской № ... от 22.07.2016г.

В соответствии с п. 62 Правил истцом произведено доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Диаметр вводной трубы 25мм, пропускная способность данной трубы - 2,318 м3 в час. Таким образом, сумма доначислений за несанкционированное подключение в указанный период составляет: 427 918,56 руб.

Всего задолженность за период с 01.04.2014г. по 04.08.2016г. составляет 433756,22руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности, представленному истцом, сведений о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, следует, что начисления по предоставленным услугам производились согласно указанным тарифам с учетом количества человек, проживающих в домовладении в конкретный период времени.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчики не представили.

15.08.2016г. в адрес ответчика Кулакова С.В. была направлена претензия № ..., в которой предлагалось погасить задолженность в срок до 25.08.2016г. Однако оплата ответчиком не произведена.

Суд считает, что надлежащим ответчиком является Кулаков С.В., который, являясь собственником жилого дома, проживал в нем в спорный период, зарегистрирован в нем, расчет оплаты производился на одного человека; ответчик пользовался водой, в том числе, в нарушение установленного порядка самовольно подключился к водоснабжению, что повлекло начисление платы по более высокому тарифу.

Из материалов дела следует, что указанный жилой дом принадлежал Кулаковой Л.Е. - матери Кулакова С.В., Кулаковой Е.В. и Кулакова П.В., дочерью которого является Кулакова К.П.. К. Л.Е. умерла .... До и после ее смерти в доме проживал Кулаков С.В., получивший право собственности на 1\3 долю в доме по праву наследования.

После смерти К. Л.Е. по праву наследования по 1\3 доле в доме получили также дочь Кулакова Е.В. и внучка Кулакова К.П., которые в доме никогда не жили, в том числе, после получения его в собственность. Кулакова Е.В. проживает и зарегистрирована в Ямало-Ненецком автономном округе, г.Надым, ....; Кулакова К.П. зарегистрирована в г.Тольятти, ...., проживает в г.Санкт-Петербург. В настоящее время дом Кулаковыми продан, с 03.07.2018г. право собственности зарегистрировано за Поповой Т.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7552,12 руб.

Истцом согласно платежному поручению № ... от 27.03.2018г. произведена уплата госпошлины в размере 8061 руб. и представлено заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Соответственно, возврату истцу подлежит 508,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 433 756 рублей 22 копейки, пени в размере 1455 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 552 рубля 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кулаковой К.П., Кулаковой Е.В. отказать.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 508 рублей 88 копеек, уплаченной по платежному поручению № ... от 27.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 19.11.2018 года