Решение по делу № 1-92/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-92/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «09» марта 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Лобкова ФИО1.

Защитника адвоката Королевского филиала МОКА Тверитина Д.Ю.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛОБКОВА ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лобков обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, при пасмурной погоде без осадков, при температуре окружающего воздуха +6 градусов по Цельсию, в темное время суток при условии видимости около 30 метров, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в направлении из <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 50 км\ч., что не превысило скоростной режим на данном участке, в 60 км/ч. При этом он (Лобков) не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшими на ней изменениями не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, предусмотренными категорией «В», начинающийся с 2012 года, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 согласно которому: « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД).

Далее он (Лобков) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на 30 км + 900 м. автодороги «<данные изъяты>» на территории Щелковского муниципального района <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, не уделил должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, тем самым не убедился в условиях ограниченной видимости в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не принял должных мер предосторожности для выполнения требований ПДД РФ, и не став снижать скорость движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, продолжил движение вперед. В результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего вышеуказанную проезжую часть дороги справа налево по ходу движения его автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1,чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

П.1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»;

П.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда….»;

П. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

П. 14.1, согласно которому: « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО3 телесных повреждений, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, что является опасным для жизни состоянием, в связи с чем по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00.38 час. <данные изъяты>. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Лобковым, требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО3

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Лобков полностью возместил причиненный вред и принес свои извинения. Материальных претензий к Лобкову не имеет.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО2, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, защитника Тверитина и подсудимого Лобкова, не возражавших против прекращения дела, мнение прокурора Аминова, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Лобков впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Лобкова от уголовной ответственности.

Что касается исковых требований, заявленных потерпевшим ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, то суд прекращает производство по иску, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛОБКОВА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лобкова – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева