Решение по делу № 0 от 13.10.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2010  года                                                                               г. Тула

Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы Данцева Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы расположенного по адресу г. Тула, ул. Чапаева, д. 49,  

в судебном заседании дело об  административном правонарушении  в отношении

Михалева Александра Юрьевича, 4 февраля 1978  года рождения, уроженца г. Тула, гражданина РФ, работающего водителем в ООО АТП «Гриф» в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тула, пос. <АДРЕС>, 18-й проезд,  83, <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося в административной  ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Михалев А.Ю. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2010  г. в 16 часов 59  минут  Михалев А.Ю.,   управляя автомобилем ГАЗель 3285,  имеющим государственный регистрационный номер АМ 956 71, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

В судебном заседании Михалев А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  не признал, пояснив, что действительно 8 сентября 2010 года на автомобиле ГАЗель проезжал мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  следуя по маршруту 12/15, на котором работает водителем. Он ехал по своей полосе в потоке других машин, была пробка, все двигались еле-еле в два ряда, впереди него был другой легковой автомобиль. Видимо все стояли на красный сигнал светофора,  после того, как загорелся зеленый сигал светофора,  находившийся впереди автомобиль с места не тронулся, включив аварийную сигнализацию. Он объехал данный автомобиль с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые потребовали документы, и попросили его выйти из автомобиля и пройти в патрульную машину. Там они пояснили, что он выехал на встречную полосу,  и стали составлять протокол.

Также в подтверждение изложенных Михалевым А.Ю<ФИО> обстоятельств,  по его ходатайству были допрошены в качестве свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, которые дали сходные показания и  пояснили суду, что 8 сентября 2010 года оба ехали в маршрутке маршрута 12/15, на ул. <АДРЕС>,  не доезжая перекрестка была пробка, их ГАЗель двигалась в одном потоке с другими машинами, впереди них внезапно заглох автомобиль, который включил аварийную сигнализацию. Маршрутка, в которой они ехали, объехала данный автомобиль,  и возможно выехала за сплошную разметку. После светофора ГАЗель была остановлена сотрудниками ГИБДД, водитель ушел к ним в патрульный автомобиль, его не было довольно долго, потом он вернулся и объяснил, что в отношении него составили административный протокол за обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, они оба оставили водителю свои номера телефонов, согласившись быть свидетелями в суде.

Мировой судья, сопоставив объяснения Михалева А.Ю., показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО> Е.Ю,  данные ими в судебном заседании с письменными объяснениями, записанными с его слов при составлении протокола, его замечания на схеме совершения, полагает, что они соответствуют действительности и придает им доказательственное значение.

Следовательно,  данную должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  квалификацию деяния Михалева А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья полагает неверной, поскольку из установленных судом обстоятельств дела видно, что маневр Михалева А.Ю. повлекший движение во встречном направлении, был связан с объездом препятствия. Данное обстоятельство усматривается как из схемы движения, так и из объяснений Михалева А.Ю.

 Вина Михалева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ,  подтверждается  следующими доказательствами:

1) Протоколом 71 ТЗ  № 018892 от 8 сентября 2010 г. о совершении Михалевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Как следует из протокола, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Михалеву А.Ю. разъяснены, копияпротокола  вручена,  о чем имеются подписи Михалева А.Ю. в соответствующих графах протокола. Также в протоколе имеются письменные объяснения Михалева В.А, о несогласии с протоколом.

2) Схемой места нарушения, подтверждающей обстоятельства совершения Михалевым А.Ю. административного правонарушения;

3) Рапортом ст. ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД  <ФИО7> на имя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД <ФИО8>

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, в связи с чем мировой судья придает им доказательственное значение.

Движение  по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на регулируемом перекрестке образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, если они не связаны с поворотом налево, объездом препятствия или разворотом.

В случае, если указанное действие было связано объездом препятствия, то она подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

Анализируя все  вышеизложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что  своими действиями Михалев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3  ст.12.15 КоАП РФ, поскольку совершил движение по  стороне дороги, предназначенной для встречного движения,  соединенный объездом препятствия. 

При назначении Михалеву А.Ю. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Согласно списку административным правонарушений, Михалев А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако сроки, предусмотренные  ст. 4.6 КоАП РФ  истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Михалева А.Ю. мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Михалева А.Ю.,  при рассмотрении дела не установлено.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют мировому судье назначить Михалеву А.Ю. минимальное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.15, ст. 29.9,  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать  Михалева Александра Юрьевича  виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ по ТО

ИНН 7107032470 (Управление ГИБДД по Тульской области (г. Тула, ул. Советская, д. 110) р/счет 40101810700000010107 банк: ГРКЦ ГУ Банк России ТО г. Тулы БИК 0047003001 КПП 710301001ОКАТО 70401000000

КБК 18811690040040001140

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью участка № 64 Пролетарского района г. Тулы в 10-дневный срок со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Мировой судья    Подпись

Копия верна.    Мировой судья                   Секретарь