Решение по делу № 2-225/2018 ~ М-154/2018 от 02.04.2018

№ 2-225/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово     31 мая 2018 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2018 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Малого Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Малого С.В. о взыскании с неёзадолженности по кредитному договору <номер> от 21.10.2013 года: задолженности по основному долгу в размере 47 654,00 рублей; задолженности по уплате процентов начисленных на основной долг за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 12.03.2018 года в размере 34 029,01 рублей, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2014 года по 12.03.2018 года, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 19 045,87 рублей, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ; неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.214 года по 12.03.2018 года в размере 64 084,42 рубля, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 496,27 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 21.10.2013 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и Малого С.В. был заключен кредитный договор № 231-13, согласно которому банк предоставил заёмщикуденежные средства в сумме 130 000 рублей 00 копеек на срок до 19.10.2018 года. Приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование денежными средствами в согласованные сроки, ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора. Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с Малого С.В.частично была взыскана просроченная задолженность по кредиту.По состоянию на 12.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 164 813,30 рублей, которая банку не возращена.

Представитель истца – Ямов О.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116), согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.119-123).

Ответчик Малого С.В. неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращается в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 96-98, 108-112,117-118), что признается судом надлежащим извещением, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку иное бы нарушало права истца на разумное и своевременное рассмотрение дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 21 октября 2013 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Малого С.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 130 000 рублей на срок 1824 дня до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,50% годовых. Согласно п.2.6 договора за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа, а в соответствии с п.2.7 –в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита) (л.д.25-32).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет Малого С.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-22).

03.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области на основании заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк», в отношении Малого С.В. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере 134 380,18 рублей (л.д.24).

Взысканный и частично оплаченный ответчиком размер задолженности по указанному судебному приказу (в части основного долга по кредиту и суммы просроченных процентов) взят во внимание при расчете заявленных в настоящем исковом заявлении требований, в связи с чем у суда не вызывает сомнений правильность и обоснованность размера расчета задолженности по основному долгу и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В то же время, суд полагает, что требование о взыскании неустойки за просрочку основного долга, рассчитанной на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку роль неустойки за просрочку основного долга по заключенному договору выполняют повышенные проценты по ставке, увеличенной на 3,5% по сравнению с процентной ставкой за пользование кредитом (п.1.2 договора), предусмотренные п.2.7 кредитного договора, поэтому повторное взыскание процентов по ст.395 ГК РФ не соответствует требованиям закона.

Суд также полагает необходимым исключить из расчета истца за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014 года по 12.03.2018 года пени, начисленные по ставке 0,1% в день на пени, начисленные по ставке 3,5% годовых, поскольку начисление пени на пени нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором не предусмотрено.И в дальнейшем расчет этой неустойки до полного погашения задолженности производить из ставки 21,5% годовых. Кроме того, суд полагает, что начисленные пени являются несоразмерными нарушенному обязательству и полагает снизить их размер до 50 000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Малого С.В. пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 21.10.2013года № 231-13 по состоянию на 12.03.2018 года в размере 47 654(сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 12.03.2018 года в размере 34 029 (тридцать четыре тысячи двадцать девять) рублей01 копейка, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора;

снизить размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014 года по 12.03.2018 года с 64 084 (шестидесяти четырех тысяч восьмидесяти четырех) рублей 42 копеек до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитывать исходя из процентной ставки 21,5% годовых.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2014года по 12.03.2018 года в размере 19 045(девятнадцать тысяч сорок пять) рублей87 копеек, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, - отказать.

Взыскать с Малого С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Председательствующий          Г.А. Дурнова