Решение по делу № 2-83/2011 от 08.04.2011

Решение по гражданскому делу

№2-83/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 годаг. Нефтекамск РБ

         Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., при секретаре Султановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Салаховой Я.М. о взысканиизадолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,

установил:

          Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к ответчику указывая, что 23.03.2009 гг. между Салаховой Я.М. и кооперативом был заключен договор ВФП №*** по которому Кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда Временной финансовой помощи в сумме 20 000 рублей, ответчик обязался, согласно графику платежей, непозднее каждого 23 числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой  компенсационных взносов, в размере  за первый месяц 0,12 % в день,  с увеличением  каждый последующий месяц  на 0,02 % от оставшейся суммы. Ответчик также обязалась, как член кооператива, вносить членские взносы за период пользования  ВФП.

15.12.2009 г. заказной почтой направил  претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

           В связи с невыполнением  ответчиком своих обязательств по договору истец  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору   ВФП в общей сумме 21001 руб., из них 5412 -основной долг,  компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП 5196 руб.30 коп., компенсация согласно п.3.4 договора в сумме 10392 руб.70 коп., членские взносы за 13 мес. в сумме 6760 руб., просил взыскать уплаченную по квитанции госпошлину 1032 руб.85 коп.

В судебном заседании представитель истца, Шамсиев Х.Я.(доверенность №*** от *** г.) размер иска уменьшил, с учетом внесенной суммы в размере 5000 рублей, просил взыскать с Салаховой Я.М. задолженность по договору ВФП №*** в сумме 17033 руб.85 коп., в том числе основной долга в размере 5412 руб., компенсационные взносысогласно п.1.1 договора ВФП в размере 2696 руб.30 коп., компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП в размере 7870 руб70 коп., госпошлину в размере 1032 руб.85 коп.

Ответчик Салахова Я.М. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что внесенную сумму необходимо было  списать  за счет погашения основного долга, а не процентов, у нее денег нет, является пенсионеркой.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа  одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

                   Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

         В соответствии со ст.811 и 395 ,330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, заимодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.

           В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа №*** от 23.03.2009 г. в соответствии с которым, истец поданному делу, кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» представил ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался в полном объеме возвратить сумму долга, согласно графику платежей до 23.09.2009 г., а также ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0.1200% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0.02% от оставшейся суммы. Согласно графику платежей ответчик также обязалась ежемесячно вносить членские взносы по 520 руб. до 23.09.2009 г<ДАТА>        

        Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности  по основному долгу ответчика составляет 5412 руб., компенсационные взносы начислены  с увеличением  согласно п.3.4 договора в связи с  неисполнением  условий договора в размере 10585 руб., из них согласно п.3.4 договора с учетом увеличения до трех раз компенсация составляет 7892 руб.70 коп.

           В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению  размера убытков, причиненных неисполнением  или ненадлежащим исполнением, либо не принял  разумных мер к  их уменьшению.

        Судом установлено, что истец направил претензию об оплате долга  15.12.2009 г., каких-либо других мер по извещению ответчика о наличии долга истец не принимал,  с исковым заявлением обратился лишь в суд  10.03.2011 г., хотя  ответчик  после получения займа  не исполнял надлежащим образом  свои обязательства по договору.

        При таких обстоятельствах,  учитывая, что  истец  своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере 2696 руб.30 коп. начисленные  п.1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до 1000 руб.

         В соответствии с п. 3.4 указанного договора временной финансовой помощи при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей  по договору в установленные сроки, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных  договором и графиком платежей до трех раз.

          Суд считает данное условие договора  соглашением о неустойке.

          Всилу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая то, что  размер  требуемой истцом  неустойки фактически несоразмерно велик относительно суммы основного долга и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер  неустойки, предусмотренной п.3.4 договора до 200 рублей.

          Согласно Уставу КПКГ «Кама» средства кооператива используются для предоставления займов только членам кооператива. Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена Уставом, положением о членстве в КПКГ «Кама».

          Ответчик по подписанному им графику платежей был обязан ежемесячно уплачивать членские взносы в течение срока возврата ВФП ежемесячно 520 руб. в общей сумме 3120 рублей, оплата произведена не в полном объеме.

Заявленную истцом  сумму членских взносов 6760 руб.  в силу ст.404 ГК РФ  суд уменьшает до 100 руб.

          Таким образом, подлежащая взысканию сумма общей задолженности составляет (сумма основного долга 5412 руб., компенсационные взносы 200 руб., неустойка 100 руб., членские взносы 100 руб.) = 5812 руб. 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию  и сумма его расходов по уплате государственной пошлины. С учетом того обстоятельства, что иск удовлетворен частично, взыскание с ответчицы государственной пошлины также следует произвести пропорционально удовлетворенной части  суммы исковых требований в размере 216 руб.24 коп.

          На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой   судья,

РЕШИЛ:

           Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворитьчастично.

          Взыскать с Салаховой Я.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи №*** от 23.03.2009 годав размере 5812 руб. и сумму расходов по уплате  государственной пошлины в размере 216 руб. 24 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 по г. Нефтекамску в течение 10 дней.

Мировой судья                                    подпись                       З.Г. Мадишина