Решение по делу № 2-1267/2013 ~ М-1343/2013 от 11.11.2013

2-1267\2013 Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего : судьи Левиной Т.А.

при секретаре : Гараба О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском

26 декабря 2013 года

гражданское дело по иску Варламова <данные изъяты> к Трофимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Вардамов И.М. обратился в суд с иском о взыскании с Трофимова С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты> рублей, данную сумму ответчик не вернул, на неоднократные требования о возврате долга не ответил.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть требования в его отсутвие.

Представитель истца Карпенко Е.В., действующая на основании доверенности на иске настаивала.

Ответчик Трофимов С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания иска в судебное заседание не явился.

Представитель истца согласна на вынесении заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…»

Исходя из требований ст.808 ГК РСФСР «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов И.М. дал взаймы Трофимову С.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, пояснениями представителя истца.

Из представленного в суд копии требования от ДД.ММ.ГГГГ Варламов И.М. обратился к Трофимову С.В. с требованиями о возврате денежной суммы в <данные изъяты> руб. по договору займа.

Ответчик долг не вернул, требование оставил без ответа.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что истец действительно дал взаймы ответчику денежную сумму <данные изъяты> рублей, последний не выполнил принятое на себя обязательство по возвращению суммы займа по предъявленному истцом требованию не вернул сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трофимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Варламова <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Т.А.Левина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2013 г.