Решение по делу № 33-583/2016 (33-15537/2015;) от 23.12.2015

Судья Кузнецова Е.Ю. Гр. дело № 33-583/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гороховика А.С.,

судей Улановой Е.С., Хаировой А.Х.,

при секретаре Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Леонтьева А.А. по доверенности Куликова К.В. и представителя ООО «Риэлт-Сервис» на решение Кировского районного суда г. Самары от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Леонтьева А.А. к ООО «Риэлт-Сервис» о взыскании задолженности по договору отказать».

Заслушав доклад судьи Хаировой А.Х., объяснения представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Кирьянова В.В. – Богданова А.А. (по доверенности) и Боярцева С.В. - Волобоева Р.М. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

установила:

Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Риэлт-Сервис», просил взыскать с ответчика в его пользу:

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и Ю.Н.Н., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Риэлт-Сервис» и В.Е.Ф., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>    рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Риэлт-Сервис» и К.Е.А., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга,<данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и С.Н.А., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и С.И.П., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэпт-Сервис» и З.С.Н., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риэлт-Сервис» и К.А.Н., денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- по договору отселения из дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Риэлт-Сервис» и К.О.В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования Леонтьева А. А. к ООО «Риэлт-Сервис» основаны на договорах цессии, заключенных между Леонтьевым А. А. и С.Н.А., Ю.Н.Н., В.Е.Ф., К.Е.А., К.О.В., К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; З.С.Н. и С.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам цессии Леонтьев А. А. принял на себя в полном объеме право требования к ООО «Риэлт-Сервис» по уплате компенсации за снос жилых домов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Леонтьева А.А. по доверенности Мироновой К.В. и представителем ООО «Риэлт-Сервис» по доверенности Зуевым Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда заявление учредителя ООО «Риэлт-Сервис» Боярцева С.В. о пересмотре указанного выше определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого просил в апелляционной жалобе представитель истца Леонтьева А.А. – Куликов К.В. (по доверенности) по доводам апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Представитель ООО «Риэлт-Севис» просит в апелляционной жалобе на решение суда исключить из мотивировочной части решения суда суждение о том, что К.А.И. не может представлять интересы общества и выдавать кому-либо доверенности на право действовать от имени общества.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств. Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена преступная схема хищения денежных средств ООО «Риэлт-Сервис» в размере <данные изъяты> рублей, реализованная К.А.И. посредством оформления им с гражданами, в том числе и с С.Н.А., Ю.Н.Н., В.Е.Ф., К.Е.А., К.О.В., К.А.Н., З.С.Н. и С.И.П. фиктивных договоров на отселение из дома, подлежащего сносу. Денежные средства, якобы предназначенные для граждан по данным договорам, К.А.И. были получены в кассе общества и обращены им в свою пользу. Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные договоры отселения не были направлены на вытекающие из данных договоров правовые последствия, фактически прикрыли иную волю участников сделки. Стороны в действительности исполнили прикрытую сделку по предоставлению гражданам другого жилья в качестве компенсации за снесенный дом. Никакой дополнительной компенсации вышеуказанным гражданам предоставляться не должно было, о чем граждане дали соответствующие свидетельские показания в ходе расследования уголовного дела, данные показания были оглашены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде. В рамках расследования уголовного дела вышеуказанные лица привлечены к участию в деле в качестве свидетелей. Потерпевшим признано ООО «Риэлт-Сервис», в лице двух соучредителей общества - Боярцева С. В. и Кирьянова В.В., из чего следует, что К.А.И. похитил денежные средства ООО «Риэлт-Сервис», а не у С.Н.А., Ю.Н.Н., В.Е.Ф., К.Е.А., К.О.В., К.А.Н., З.С.Н. и С.И.П. В действительности между ООО «Риэлт-Сервис» в лице К.А.И. и вышеуказанными гражданами в 2006 году было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, согласно которой данным гражданам взамен подлежащего сносу дому было предоставлено другое жилье.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу, что договора отселения из дома, подлежащего сносу, заключенные ДД.ММ.ГГГГ с семьей Севостьяновьгх; ДД.ММ.ГГГГ с Ю.Н.Н., В.Е.Ф., К.Е.А.; ДД.ММ.ГГГГ - с К.О.В., К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ - с С.И.П. и З.С.Н. следует считать заключенными на условиях предоставления им ком░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 167, 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 50%.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-_░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░ ░. 3 ░░. 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░. 326.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 326.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-583/2016 (33-15537/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Истцы
Леонтьев А.А.
Ответчики
ООО Риэлт-Сервис
Другие
Кирьянов В.В.
Боярцев С.В.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Хаирова А. Х.
19.01.2016Судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее