Решение по делу № 2а-1119/2016 ~ М-778/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-1119/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года                                                                                           село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Майжегишевой А.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Козаченко Д. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Козаченко Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 864 рубля 78 копеек, пени в сумме 168 рублей 68 копеек, по земельному налогу в сумме 2 164 рубля 74 копейки, пени в сумме 351 рубль 80 копеек, по транспортному налогу в размере 1230 рублей 67 копеек, пени в размере 75 рублей 47 копеек.

В обоснование иска ссылаясь на то, что по сведениям, представленным в налоговый орган ответчику принадлежат на праве собственности транспортное средство, квартира, жилой дом и земельный участок, которые являются объектами налогообложения. Поскольку ответчиком налоги не были оплачены в срок предусмотренный законом, ему были направлены уведомление и требование об оплате налога и пени, которые до настоящего времени оставлены административным ответчиком без исполнения.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1230 рублей 67 копеек, пени в размере 75 рублей 47 копеек, преркащено в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Козаченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщено, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК) предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 1 статьи 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 НК).

В соответствии с частью 4 статьи 57 НК в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно частей 1 и 2 статьи 45 НК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК.

Из пункта 6 статьи 69 НК следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 48 НК наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В п. 2 ст. 48 НК РФ указано, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику Козаченко Д.В. на праве собственности принадлежит ? доля в праве на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на жилой дом и земельный участок расположенные в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес Козаченко Д.В. направлены налоговые уведомления <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости уплаты налога за 2012,2013,2014 года, на имущество физических лиц в сумме 864 рубля 78 копеек, пени в сумме 168 рублей 68 копеек, по земельному налогу в сумме 2 164 рубля 74 копейки, пени в сумме 351 рубль 80 копеек, сроком не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В установленный срок административный ответчик не произвел уплату указанных налогов, в виду чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование об уплате налогов до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 75 НК пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку уплата налога на имущество физических лиц, земельного налога ответчиком не произведена до настоящего времени с Козаченко Д.В. в пользу Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подлежат взысканию недоимка по имущественному налогу физических лиц в сумме 864 рубля 78 копеек, пеня в сумме 168 рублей 68 копеек, по земельному налогу в сумме 2 164 рубля 74 копейки, пеня в сумме 351 рубль 80 копеек.

Доказательств того, что свои обязательства административный ответчик выполнил надлежащим образом и в срок, суду не представлено.

         В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Козаченко Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Козаченко Д. В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Козаченко Д. В. (ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 864 рубля 78 копеек, пеня в сумме 168 рублей 68 копеек, по земельному налогу в сумме 2 164 рубля 74 копейки, пеня в сумме 351 рубль 80 копеек перечислив получателю: УФК МФ России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по РА), ИНН 0411131507, КПП 041101001, в отделение НБ РА, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК 048405001 на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84615430 – налог на имущество в размере 864 рубля 78 копеек, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84615430 –пеня по налогу на имущество в размере 168 рублей 68 копеек, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84615430 –земельный налог 2164 рубля 74 копейки, КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО 84615430 –пеня на земельный налог в размере 351 рубль 80 копеек.

Взыскать с Козаченко Д. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

    Федеральный судья                                                                              А.В. Ередеева

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2016 года.