Решение по делу № 2а-454/2017 ~ М-433/2017 от 31.08.2017

Дело № 2а-454/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года          г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Клинцовского района Матвиевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту законных интересов Российской Федерации к Гулевской сельской администрации Гулевского сельского поселения Клинцовского района Брянской области о признании незаконными действий органа местного самоуправления сельского поселения,

установил:

Прокурор Клинцовского района Брянской области обратился в суд с указанным административным иском в защиту интересов общества и государства, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, просил суд признать незаконными действия Гулевской сельской администрации Гулевского сельского поселения Клинцовского района Брянской области, выразившиеся в размещении административным ответчиком в информационной телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте администрации Клинцовского района по адресу http: //www.klinrai.ru на странице сельского поселения http://www.klinrai.ru/poseleniya/gulevskoe/gul_kadry/detail.php?ID=13124, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов сельского Совета народных депутатов за 2016 год, размещение которых запрещено в соответствии с правовыми нормами законодательства Российской Федерации и подзаконных актов.

В судебное заседание от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Гулевской сельской администрации, одновременно с ходатайством предоставлено информационное письмо, согласно которому следует, что указанные в административном исковом заявлении на странице сайта Гулевской сельской администрацией устранены путем аннулирования. В сети на странице Гулевской сельской администрации размещены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов сельского Совета народных депутатов за 2016 год, которые соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Представитель административного истца старший помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Матвиевский В.В. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением административным ответчиком, выявленных нарушений законодательства РФ в полном объеме, при этом указал, что правовые последствия отказа от требований ему известны.

Суд, выслушав пердставителя административного истца, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.5 ст.39 КАС РФ, в случае если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что допущенные Гулевской сельской администрации нарушения, выразившиеся в размещении на официальном сайте администрации Клинцовского района по адресу http: //www.klinrai.ru на странице Гулевского сельского поселения с адресом http://www.klinrai.ru/poseleniya/gulevskoe/gul_kadry/detail.php?ID=13124, сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов сельского Совета народных депутатов за 2016 год, размещение которых запрещено в соответствии с правовыми нормами законодательства Российской Федерации и подзаконных актов, устранены, о чем свидетельствует представленная суду информация и подтверждается представителем административного истца.

Поскольку заявленные прокурором Клинцовского района Брянской области требования об устранении выявленных нарушений исполнены ответчиком добровольно и в полном объеме, административный истец отказался от заявленных им исковых требований, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в его принятии у суда, не имеется.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 194, 195 КАС РФ, о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и в этом случае повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 39, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту законных интересов Российской Федерации к Гулевской сельской администрации Гулевского сельского поселения Клинцовского района Брянской области о признании незаконными действий органа местного самоуправления сельского поселения.

Производство по делу по административному иску прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий     судья            Гущина И.Н.