Решение по делу № 2-9/2015 (2-679/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2 –9/ 2015

(2-679/2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 09 июля 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И. Подоровой,

при секретаре В.В.Юркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С.Г. к Отделу судебных приставов по Сысольскому району об отсрочке взыскания и уменьшения размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.Г., являясь должником по исполнительному производству, обратилась в суд с иском обуменьшенииразмераисполнительскогосбораи рассрочке его уплаты. В обоснование иска указано на то, что в порядке исполнения требования взыскателя в рамках исполнительного производства № от 30.09.3014 года (взыскание задолженности по алиментам размере <данные изъяты>) судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району Кобриной О.Ю. было вынесено постановлениеовзысканиис нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Истица проситуменьшитьразмервзыскания, указывая на невозможность исполнения требования исполнительного документа в установленный срок в добровольном порядке, также указывает на тяжелое материальное положение.

В уточненном исковом заявлении Романова С.Г. просит освободить от взыскания исполнительского сбора или отсрочить взыскание и уменьшить его размер.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала, просит освободить от уплаты исполнительского сбора или отсрочить взыскание и уменьшить его размер.

Представитель ответчика начальник ОСП по Сысольскому району УФССП по РК Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, считая, что оснований для уменьшения исполнительского сбора по исполнительному производству № от 30.09.3014 года не имеется. Доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, истицей не предоставлено.

В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что за должником зарегистрировано имущество: недвижимость с кадастровым № жилой дом на праве общей долевой собственности по <адрес>, а также земельный участок с кадастровым № для обслуживания жилого дома по <адрес>.

Романова С.Г. длительное время нигде не трудоустраивается, в ЦЗН не состоит, иного имущества для погашения задолженности не имеет, и ею не указываются, когда будут исполнены требования исполнительного документа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуст. 13ГПК РФ требования судебных постановлений обязательны для всех и подлежат исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сборустанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2ст. 112Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу п. 3. ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сборустанавливается вразмересеми процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характераисполнительский сборс должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается вразмерепяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сборс должника.

В ч. 6ст. 112Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взысканияисполнительского сбора, об уменьшенииегоразмера или освобождении от взысканияисполнительского сбора.

Частью 7 названной нормы установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а такжеуменьшитьегоразмер, но не более чем на одну четверть отразмера.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда РК от 15.01.1996 года с Романовой С.Г. взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка.

31.10.2010 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 05.07.2010 года.

Определением Сыктывкарского городского суда РК по делу № от 03.09.2014 изменен порядок исполнения решения суда, постановлено взыскать с Романовой С.Г. задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району Кобриной О.Ю. 30.09.2014 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Романовой С.Г. с задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам, должником получено 02.10.2014 года.

В пункте 2 постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установила должнику срок пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредила должника о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 16.10.2014 года, к указанному сроку должник требования исполнительного документа не исполнил, документы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не представил.

Доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, должник не представил.

17.10.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району Кобриной О.Ю. вынесено постановление о взыскании по исполнительному производству № от 30.09.3014 года с должника Романовой С.Г. исполнительского сбора в размере в размере <данные изъяты>.

Истица обращалась в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 12 марта 2015 года, вступившим в законную силу 08.06.2015 года, заявление Романовой С.Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставлено без удовлетворения.

В обоснование своих требований истицей указано на тяжелое материальное положение, связанное с тем, что в октябре 2008 года сгорел жилой дом, где она проживала с младшим сыном, и в пожаре сгорело также все имущество. Возможности трудоустроиться в <адрес>, куда семья истицы переехала после пожара, нет, в связи с чем в настоящее время истица не имеет никаких доходов.

Из материалов дела следует, что за истицей зарегистрированы жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что оснований для освобождения истицы от уплаты исполнительского сбора не имеется, поскольку должник не исполнил в установленный для добровольного исполнения срок решение суда, доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не зависящих от воли, заботы и контроля должника, не представлено. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении: тяжелое финансовое положение, отсутствие работы (при наличии у истицы на праве собственности недвижимого имущества) в качестве причин неисполнения в срок требований, содержащихся в исполнительном документе, к обстоятельствам непреодолимой силы или чрезвычайным обстоятельствам также не относятся, поэтому их наличие не может служить основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.

В то же время суд, с учетом имущественного положения истицы, не имеющей в настоящее время никаких доходов, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, не находя при этом оснований для отсрочки её взыскания.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой С.Г. удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Кобриной О.Ю. от 17.10.2014 года, по исполнительному производству №, возбужденному 30.09.2014 года в отношении должника Романовой С.Г., до <данные изъяты>.

Требование Романовой С.Г. об отсрочке взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми Кобриной О.Ю. от 17.10.2014 года оставить без удовлетворения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - М.И. Подорова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015