Решение по делу № 1-102/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 102/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 14 ноября 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Сафина С.Р.,

подсудимого Нестерова Д.А.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 711 от 12.10.2012 года,

подсудимого Гаврищук В.Н.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 163 от 12.10.2012 года,

подсудимого Коюшева В.В.,

защитника Попова А.Н. представившего удостоверение № 322 и ордер № 898 от 12.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова Д.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

Гаврищук В.Н., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

Коюшева В.В., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Подсудимые Коюшев В.В. Нестеров Д.А. и Гаврищук В.Н. совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 26 мая 2012 года до 03 часов 27 мая 2012 года, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Нестеров Д.А., Гаврищук В.Н., Коюшев В.В., будучи  в состоянии опьянения находились возле здания Дома Культуры,  расположенного по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>. В указанном месте и в указанное время Коюшев В.В. действуя умышленно, группой лиц совместно с Нестеровым Д.А. и Гаврищук В.Н., беспричинно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок и элементарные нормы морали, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и  желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО1>, находящегося там же, от чего последний испытал физическую боль.  После чего Нестеров Д.А., действуя умышленно, беспричинно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок и элементарные нормы морали, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и  желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль. После чего, Гаврищук В.Н. также действуя умышленно, беспричинно, из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок и элементарные нормы морали, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и  желая их наступления, нанес не менее одного удара ногой по ноге <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.

14 ноября 2012 года  от потерпевшего <ФИО1> в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коюшева В.В. Нестерова Д.А. и Гаврищук В.Н., в котором указано, чтоон примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последних, возмещен в полном объеме, подсудимые извинялись перед  ним.

В судебном заседании подсудимые Нестеров Д.А., Гаврищук В.Н., Коюшев В.В. вину в совершение инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили, что примирились с потерпевшим <ФИО2> перед которым извинились, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Защитники Забоев В.Н., Хозяинов Е.Ф. и Попов А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Нестерова Д.А., Гаврищук В.Н., Коюшева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Государственный обвинитель также  не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых,  обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Коюшев В.В. Нестеров Д.А. и Гаврищук В.Н., на учете у врача -психиатра и врача- нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, официально не работают, к административной ответственности не привлекались.

Коюшев В.В. Нестеров Д.А. и Гаврищук В.Н., впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются, извинились перед потерпевшим <ФИО3> Потерпевший удовлетворены возмещенным вредом, в частности принесением извинения подсудимыми перед ним, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимых с потерпевшим.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению мирового, судьи, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Коюшева В.В. Нестерова Д.А. и Гаврищук В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова Д.А., Гаврищук В.Н., Коюшева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Нестерова Д.А., Гаврищук В.Н., Коюшева В.В., от уголовной ответственности в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную  по настоящему уголовному делув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нестерову Д.А. Гаврищук В.Н., Коюшеву В.В.отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2012 года