Решение по делу № 2-2212/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2212/15 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований на то, что ФИО1, 1991 года рождения в соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. ФИО1 с сентября 2009 г. обучался в ГАОУ СПО «Самарский металлургический колледж» по очной форме обучения (приказ о зачислении №/с от 26.08.2009г.). На запрос Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе города Самары об обучении ФИО1, поступил ответ, что ответчик был отчислен на основании решения педсовета колледжа (приказ об отчислении 15/с от 17.01.2012). В соответствии со ст.25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонда Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Вследствие несвоевременного представления ФИО1 сведений об отчислении из колледжа, образовалась переплата пенсии в сумме <...> коп. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> коп.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары - Яссанс О.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком незаконно полученной пенсии, просила взыскать с него незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> руб. Уточненные исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить иск и взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> руб. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с сентября 2009 г. он обучался в ГАОУ СПО «Самарский металлургический колледж» по очной форме обучения. Получал пенсию по случаю потери кормильца. В 2012 г. был отчислен из колледжа. Действительно не сообщил Пенсионному фонду о своем отчислении из колледжа. Им частично была произведена оплата незаконно полученной пенсии, а именно: в феврале 2014 года в размере <...> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., а всего <...> коп. Готов в ближайшее время оплатить оставшуюся незаконно полученную пенсию.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Отрудовых пенсияхв Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсияхв Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года пенсионеробязан безотлагательно извещать орган, осуществляющийпенсионноеобеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсииили её прекращение.

Согласно п. 2 ст. 25 названного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателемпенсиипо случаю потери кормильца согласно ст. 9 п. 2 ФЗ «Отрудовых пенсиях РФ».

Из заявления о назначении пенсии видно, что ФИО1 ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размерапенсииили прекращение еёвыплаты(л.д. 4-7).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом 2 курса ГАОУ СПО «Самарский металлургический колледж», обучается в колледже с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена пенсияпо случаю потери кормильца в сумме <...> копеек.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАОУ СПО «Самарский металлургический колледж» ФИО1 обучался в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения на бюджетном отделении по специальности 140613 «Техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования». С ДД.ММ.ГГГГ переведен на второй курс, с ДД.ММ.ГГГГ переведен ан форму обучения Экстернат по специальности 080501.51 «Менеджмент», с ДД.ММ.ГГГГ отчислен на основании решения педсовета колледжа протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении 15/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не уведомил территориальный орган УПФ РФ о наступлении обстоятельств - об отчислении из учебного учреждения, влекущих прекращениевыплаты пенсии, в связи с чем образовалась переплата пенсии, что подтверждается расчетом переплаты попенсионным делам 019665, 630242 (л.д.10), которая составила <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о том, что обязуется вернуть переплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме <...> копеек (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 частично оплатил незаконно полученную пенсию в размере <...> копеек., в связи с чем ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары были уточнены исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о взыскании с ответчика незаконно полученной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> рублей.

Поскольку ответчик иск признал, то истец освобождается от дальнейшего доказывания своих требований (ст. 68 ч.2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Самара в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Самары государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2015 г.

Судья Н.Н. Кузина