Решение по делу № 1-48/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                               Дело № 1-48/ 11 г.

                                                       П Р И Г О В О Р    

                               ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      г. Печора                                                                                            15 ноября 2011 г.

 Суд в составе:

Мирового  судьи  Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми

Краузе С.А.

при  секретаре Волотовской Н.П.с участием государственного  обвинителя - старшего помощника   Печорского  межрайонного прокурора  Ишина А.В.

подсудимой Мясниковой Е.С.защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И. представившего удостоверение Х и ордер Х

с участием  законного представителя ФИО1

социального  педагога  ФИО2   

 рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы уголовного дела в отношении:

Мясниковой ФИО3 <ДАТА2> 9 класса, проживающей Республика Коми город Печора улица Железнодорожная дом.42/2-а квартира 1, ранее не ХУ С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Мясникова Е.С. совершилакражу, то есть  тайное хищение  чужого имущества.

      Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

 В период времени  с <ДАТА3> по <ДАТА4>  с 12 часов до 20 часов несовершеннолетняя  Мясникова Е.С.,  находясь  в <АДРЕС>  <АДРЕС> по улице <АДРЕС>  в городе Печоре Республики Коми, в гостях у своей  несовершеннолетней  знакомой  ФИО4 Ю.Д,,  воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений,  похитила деньги в сумме Х рублей, принадлежащих ФИО5  которые лежали в шкафу, в комнате, после чего  с похищенными денежными средствами с места  происшествия скрылась, причинив ФИО5  материальный ущерб на  общую сумму Х рублей.

   В судебном заседании  подсудимая  Мясникова Е.С.  вину в предъявленном ей обвинении признала полностью  и ходатайствовала  об  оглашении  ранее данных ею  показаний.

    В  соответствии со ст. 276 ч.2 УПК РФ  были оглашены показания  подсудимой Мясниковой Е.С. которая  показала, что с июля 2011 года она стала дружить с ФИО4 ФИО6 и  была у нее  в <АДРЕС> августа и <ДАТА5> 

     <ДАТА6>, находясь в квартире  у ФИО4 ФИО7, последняя показывала ей конверт, в котором  находились деньги , отложенные ей на  учебу.

Конверт с деньгами  ФИО4 ФИО8 в ее присутствии положила в  шкаф  мебельной стенки.

      <ДАТА7>,  она находилась на квартире  у  ФИО4 ФИО7, в квартире также находилась ФИО9 ФИО10  - подруга  ФИО4 ФИО7.   В тот  момент когда ФИО4 ФИО8 находилась  на кухне, а ФИО9 ФИО10   сидела за компьютером, она воспользовавшись этим  взяла из конверта с деньгами  Х рублей, купюрами по Х рублей. <ДАТА8>  факт кражи ею  денег в  сумме Х рублей  стал известен правоохранительным органам и она  призналась в  данной краже. В  содеянном раскаивается  и сожалеет.  Причиненный  материальный ущерб  возмещен в добровольном порядке ее матерью.    

    Кроме полного признания вины  подсудимой  Мясниковой Е.С. еевина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, законного  представителя  и другими письменными доказательствами по делу.

     В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО11 суду показала, что  находится в дружеских отношениях с ФИО1  Еленой,   познакомилась  через  общих знакомых.

      <ДАТА7>  она была в квартире у ФИО13 ФИО7, там же находилась  ФИО1 ФИО3.   В их присутствии ФИО4 ФИО7  показывал им  конверт с деньгами, которые были отложены ей на учебу.  Некоторое время ФИО1  ФИО3  находилась в  комнате, где   в конверте  лежали  деньги  и  вполне  могла  взять часть денег. О том, что  из  конверта   пропали  деньги она узнала  через 4 дня из разговора с ФИО4  ФИО15

     В судебном заседании  социальный педагог  ФИО2 показала, что работает социальным педагогом в средней школе Х города Печора.

      В середине  сентября 2011 года в поле ее зрения попала  ученица ФИО1  ФИО3, которая  плохо училась, прогуливала занятия в  школе, уходила из дома. После совершения ФИО1 ФИО16 кражи денег, ее поведение   заметно  улучшилось, она  перестала  прогуливать занятия,  стала  учить уроки, перестала  уходить из дома. В беседе с ФИО1  ФИО16 было установлено, что  в настоящее время  у нее наладились отношения с ее матерью, улучшилось ее поведение и учеба в школе.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, согласно заявленного ходатайства  законного представителя ФИО1 и  не явившихся  потерпевшей ФИО5 и  несовершеннолетнего свидетеля  ФИО17

       Законный представитель  ФИО1 М.В.будучи ранее допрошенной пояснила, что    ФИО1 ФИО3  ее дочь, которая проживает вместе с ней в неполной  семье. Взаимоотношения в семье хорошие,  в тоже время  ФИО3 по характеру  замкнутая и не все  ей рассказывает.  С конца  2010  года  ФИО3  изменилась в худшую сторону, стала   прогуливать уроки, уходить из дома,  снизилась  успеваемость. <ДАТА8> от  сотрудников полиции она узнала, что  ФИО3 совершила  кражу денег в  сумме Х рублей  из квартиры своей знакомой ФИО4 ФИО7.  Она сразу же  вернула  матери  ФИО4 ФИО7  деньги в сумме  Х рублей. 

       Потерпевшая ФИО5 будучи ранее допрошенной показала, что  передала своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО7 деньги в сумме Х рублей на поездку для поступления на учебу, данные деньги дочь хранила  дома. <ДАТА4> она   проверила  наличие  денег и обнаружила  пропажу Х рублей. Со слов дочери она узнала, что у нее в гостях была ФИО1 ФИО3, которую она подозревает в краже.

      <ДАТА8>  мать ФИО1 Елены   отдала ей  похищенные деньги в размере Х рублей. ( л.д.17-19)

          Несовершеннолетний свидетель  ФИО17 будучи ранее допрошенной показала, что ее мать- ФИО5 передала ей  деньги в сумме Х рублей на поездку для поступления.  Деньги она хранила  в шкафу в <АДРЕС> августа и <ДАТА7>  в квартире находилась  ее знакомая ФИО1  ФИО3, которая некоторое время оставалась в  квартире  без присмотра. <ДАТА9>  была  обнаружена  пропажа  денег в сумме  Х рублей. В краже денег она  сразу же стала подозревать ФИО1  ФИО3. ( л.д.14).    

   Заявлением  в ОМВД России по городу Печоре   ФИО5  о том, что в период с 04.08. по <ДАТА10> из ее квартиры по адресу: г. Печора ул. <АДРЕС> дом.19 <АДРЕС> были похищены  деньги в сумме  Х рублей.  Просит  принять меры к розыску похищенных денег и привлечении виновного к уголовной ответственности

 ( л. д, 4)    

     Протоколом осмотра места происшествия, квартиры <АДРЕС> по улице <АДРЕС>  в городе  <АДРЕС> согласно которого квартира находится на втором этаже  пятиэтажного кирпичного  дома. Вход в квартиру  состоит из двух дверей закрывающихся  на внутренние замки, двери следов проникновения и  взлома не имеют.  В квартире  внутренний порядок не нарушен. ( л.д. 5-6).  

   С учетом  изложенного суд квалифицирует действия Мясниковой Е.С. пост. 158 ч.1 УК  РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания  суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Мясниковой Е.С.  совершившей преступление впервые небольшой тяжести,  учащейся СОШ -Х  по месту учебы  характеризующуюся  с отрицательной стороны,   однако  в последнее   время  изменившей свое поведение  в лучшую сторону,  считает что исправление подсудимой  возможно  без изоляции ее от общества.

      Обстоятельства, смягчающие  наказание  Мясниковой Е.С.  полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний  возраст, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих  наказание  Мясниковой Е.С.не установлено.

     Руководствуясь  ст. 307,308,309,430  УПК РФ,  суд,                            

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЯСНИКОВУ ФИО3    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ  и назначить  ей  наказание в виде  Х

      Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Исполнение  наказания возложить на специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием  осужденным  наказания  в виде  обязательных работ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г. Печора  в 10-дневный срок со дня провозглашения.

           Мировой судья                                                                   Краузе С.А.